Bilakah Peperangan Di Syria Akan Berakhir?

Tiada manusia yang memiliki nilai kemanusiaan dalam dirinya suka melihat kemusnahan dan kematian terus berlaku di bumi Syria. Konflik berdarah di bumi Syria yang sudah berlanjutan lebih dari lima tahun telah mengorbankan ratusan ribu nyawa dan sebahagian besar rakyat Syria kini hidup sebagai pelarian. Jika masyarakat luar yang hanya menyaksikan melalui media massa penderitaan dan kesengsaraan hidup yang sedang dialami oleh rakyat Syria sangat mengharapkan agar peperangan di Syria perlu dihentikan dengan segera, maka sudah tentu  rakyat Syria yang menghadapi sendiri kematian anggota keluarga, kemusnahan tempat tinggal, ketiadaan makanan dan sebagainya akibat peperangan, ingin sekali agar peperangan segera dihentikan.

Persoalannya adalah bagaimana ia harus dihentikan? Adakah dengan cara seperti yang diinginkan oleh kuasa-kuasa kuffar barat khususnya Amerika Syarikat, Eropah dan Rusia atau kebangkitan umat Islam Syria berakhir dengan kemenangan mereka menjatuhkan rejim Bashar Assad dan seterusnya membentuk semula Syria dengan sistem pentadbiran Islam? Hakikatnya, pertembungan antara perancangan barat dan aspirasi umat Islam Syria merupakan punca utama mengapa peperangan di Syria masih berlanjutan sehingga kini.

Apabila peperangan di Syria mula meletus akibat tindakan kejam yang dilakukan oleh rejim Bashar Assad untuk menghentikan kebangkitan umat Islam Syria sudah tidak dapat dikawal lagi oleh rejim Bashar Assad sendiri, maka negara-negara kuffar barat yang diketuai oleh Amerika Syarikat mula melakukan pelbagai percaturan politik dalam konflik di Syria. Kuasa-kuasa kuffar barat dengan sokongan dan bantuan daripada Arab Saudi, Qatar dan Turki telah cuba untuk mewujudkan kerajaan baharu bagi menggantikan rejim Bashar Assad. Satu bentuk percaturan yang telah berjaya dilakukan oleh kuffar barat ketika menghentikan gelombang Arab Spring di Tunisia, Libya dan Mesir.  Rejim lama dijatuhkan dan kemudian diangkat pemimpin boneka yang membawa dasar pemerintahan berdasarkan acuan kuasa-kuasa kuffar barat. Jika umat Islam Syria menerima acuan tersebut seperti mana yang telah dilakukan oleh umat Islam di Tunisia, Libya dan Mesir, nescaya peperangan di Syria sudah lama berakhir.

Rejim Bashar Assad hakikatnya sama sahaja dengan rejim-rejim yang lain seperti Hosni Mubarak, Gaddafi dan Ben Ali. Mereka akan dibuang oleh kuffar barat dengan mudah jika khidmat mereka sudah tidak diperlukan lagi. Namun disebabkan perancangan kuasa-kuasa kuffar barat untuk menamatkan kebangkitan umat Islam Syria tidak berjaya walaupun pelbagai percaturan politik yang turut dibantu oleh pemimpin Turki, Arab Saudi dan Qatar telah dilakukan, maka khidmat Bashar Assad bukan sahaja masih diperlukan oleh kuffar barat untuk menjayakan agenda mereka, tetapi juga khidmat Bashar Assad sangat diperlukan untuk menghalang usaha umat Islam Syria membentuk semula negara Syria dengan sistem pentadbiran Islam.

Keinginan umat Islam di Syria yang tinggi untuk membentuk semula Syria dengan sistem Islam dapat dilihat daripada kesungguhan mereka menolak segala perancangan dan percaturan yang dilakukan oleh kuffar barat. Perancangan kuasa-kuasa kuffar barat untuk membentuk kerajaan baharu bagi menggantikan rejim Bashar Assad melalui pelbagai siri rundingan seperti Rundingan Geneva I dan Geneva II telah menemui jalan buntu kerana ditolak oleh umat Islam Syria. Syrian National Council (SNC) dan Free Syrian Army (FSA) yang silih berganti diterajui oleh beberapa orang pemimpin yang cuba ditokohkan oleh kuffar barat bagi menerajui kerajaan baharu yang dirancang oleh mereka juga tidak dapat berbuat apa-apa kerana tidak mendapat sokongan yang kuat daripada umat Islam Syria. Umat Islam Syria menyedari bahawa SNC dan FSA hanyalah boneka yang digunakan untuk menjayakan perancangan kuasa-kuasa kuffar barat di Syria.

Oleh itu segala kesepakatan yang dicapai dalam beberapa rundingan khususnya dalam Rundingan Geneva I dan II yang diketuai oleh Amerika Syarikat tidak mempunyai sebarang makna kepada usaha untuk membentuk kerajaan baharu bagi menggantikan rejim Bashar Assad kerana tidak diiktiraf dan tidak dipedulikan oleh kumpulan-kumpulan mujahidin. Harus difahami bahawa, kumpulan-kumpulan mujahidin yang berperang menentang rejim Bashar Assad merupakan pihak utama yang mewakili aspirasi umat Islam Syria, bukannya SNC mahupun FSA. Oleh sebab itu, apabila SNC dan FSA telah gagal dipergunakan oleh kuasa-kuasa kuffar barat untuk membentuk kerajaan baharu bagi mengantikan rejim Bashar Assad, maka sekutu-sekutu kufar barat daripada kalangan negara umat Islam sendiri seperti Arab Saudi, Turki dan Qatar telah mengambil langkah menyalurkan bantuan kewangan dan persenjataan kepada beberapa kumpulan mujahidin. Langkah tersebut dilalukan dengan tujuan untuk mempengaruhi kumpulan-kumpulan mujahidin yang berperang menentang rejim Bashar Assad. Pengaruh yang cuba ditanamkan oleh Arab Saudi, Turki dan Qatar dalam beberapa kumpulan mujahidin bukan sahaja bertujuan untuk membina kekuatan dalam kumpulan mujahidin yang akan membawa percaturan mereka tetapi juga bertujuan untuk memecah belahkan fokus perjuangan kumpulan-kumpulan mujahidin.

Keadaan ini bukan sahaja telah menyebabkan kumpulan-kumpulan mujahidin terpaksa disibukkan dengan konflik dalaman sehingga membawa kepada proses reform dan regroup yang sangat kerap tetapi juga telah memberi ruang kepada rejim Bashar Assad untuk mengatur dan membentuk semula kekuatan tenteranya. Pada masa yang sama, kewujudan ISIS telah menyebabkan keadaan kumpulan-kumpulan mujahidin menjadi semakin tersepit. Sepanjang kewujudan ISIS dalam konflik di Syria, ia telah memberi banyak keuntungan kepada rejim Bashar Assad dan memberikan banyak masalah kepada kumpulan-kumpulan mujahidin yang menentang rejim Bashar Assad. Tindak-tanduk ISIS yang sangat teruja menayangkan kepada dunia sikap anarkis dan pembunuhan yang mereka lakukan ke atas orang awam, telah dimanfaatkan sepenuhnya oleh Bashar Assad dan Rusia untuk melakukan pengeboman secara besar-besaran di kawasan yang dikuasai oleh kumpulan-kumpuan mujahidin khususnya di Aleppo Timur. Ironinya, kawasan yang dikuasai ISIS di sempadan Syria-Iraq tidak menjadi sasaran pengeboman Rejim Bashar Assad dan Rusia.

Kejayaan strategi Arab Saudi, Turki dan Qatar menanamkan pengaruh dalam kumpulan-kumpulan mujahidin merupakan antara sebab Aleppo yang menjadi kubu kuat kumpulan-kumpulan mujahidin dapat ditawan oleh rejim Bashar Assad. Selain daripada pengeboman besar-besaran yang dilakukan oleh rejim Bashar Assad dan Rusia ke atas Aleppo, Operation Euphrates Shield yang direncanakan oleh Presiden Turki iaitu Erdogan telah membantu memudahkan rejim Bashar Assad menawan Aleppo. Hal ini demikian kerana, Operation Euphrates Shield telah menyebabkan pertahanan kumpulan-kumpulan mujahidin di Aleppo menjadi lemah ekoran kumpulan-kumpulan mujahidin yang dipengaruhi oleh Turki telah meninggalkan Aleppo untuk membantu pasukan tentera Turki dalam Operation Euphrates Shield bagi menentang ISIS dan Kurdis. Operasi ketenteraan yang dilancarkan oleh Presiden Erdorgan pada ketika rejim Bashar Assad sedang melancarkan operasi bagi menawan bandar Aleppo.

Harus difahami bahawa walaupun Aleppo telah ditawan oleh rejim Bashar Assad dan ramai tentera kumpulan-kumpulan mujahidin yang telah terkorban, namun ia bukanlah pengakhiran kepada kebangkitan umat Islam Syria, sebaliknya ia merupakan satu fasa baru dalam perjuangan menjatuhkan rejim Bashar Assad dan seterusnya membangunkan semula Syria dengan sistem pentadbiran Islam. Peristiwa kejatuhan Aleppo telah membuktikan bahawa umat Islam Syria sebenarnya sedang diperangi oleh kuasa-kuasa kuffar barat khususnya Amerika Syarikat, Rusia dan Eropah. Kuasa-kuasa kuffar barat akan melakukan apa sahaja termasuklah membantu rejim Bashar Assad melakukan pembunuhan besar-besaran dan memusnahkan harta benda bagi menghalang kebangkitan umat Islam. Selain itu, peristiwa kejatuhan Aleppo juga telah mendedahkan wajah sebenar pemimpin Turki, Arab Saudi dan Qatar yang sebenarnya merupakan tali barut kepada kuasa-kuasa kuffar barat.

Peperangan di Syria akan terus berlanjutan sehinggalah salah satu pihak berjaya mencapai kemenangan. Jika kuasa-kuasa kuffar barat yang dibantu oleh Turki, Arab Saudi dan Qatar berjaya menamatkan peperangan di Syria dengan membentuk kerajaan berdasarkan acuan mereka, ini bererti aspirasi umat Islam Syria untuk membangunkan semua Syria berdasarkan pemerintahan Islam gagal dikecapi. Bagi umat Islam yang berada di luar Syria termasuklah di Malaysia perlu menyedari bahawa kemenangan umat Islam Syria membangunkan semula Syria berdasarkan sistem pemerintahan Islam adalah merupakan kemenangan bagi seluruh umat Islam di seluruh dunia. Sebaliknya, jika kuasa-kuasa kuffar barat berjaya mengakhiri peperangan di Syria berdasarkan acuan mereka, maka ia bukan hanya merupakan kekalahan kepada umat Islam Syria, tetapi juga merupakan kekalahan kepada seluruh umat Islam di seluruh dunia.

Artikel Ini Diterbitkan Dalam Buletin Khairu Ummah Keluaran Jan 2017

Anda Mungkin Juga Meminati

1. Rundingan Geneva II : Apa Yang Perlu Di Fahami  

2. Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ? 

3. Kejatuhan Bandar Homs  

Serangan Paris + ISIS = Serang Syria ???

Konflik di Syria akan berakhir seperti yang dikehendaki oleh kuasa-kuasa barat khususnya  Amerika Syarikat jika satu rundingan antara  pihak pembangkang/penentang dengan kerajaan rejim Bashar Assad kearah kerajaan baharu di Syria berjaya diadakan. Rundingan sedemikianlah yang telah usahakan oleh Amerika mahupun Russia serta sekutu-sekutu mereka sejak meletusnya kebangkitan rakyat Syria menentang rejim Bashar Assad.  Beberapa individu seperti Moaz Al-Khatib dan Ahmed Jarba telah  diangkat sebagai tokoh yang mengetuai pakatan pembangkang/penentang Syr­ian National Coun­cil, kemudiannya dikenali sebagai Syrian National Coalition untuk berunding dengan kerajaan rejim Bashar Assad.

Namun rundingan demi rundingan yang diusahakan dengan bersungguh-sungguh oleh Amerika Syarikat dan Russia serta dibantu oleh sekutu-sekutu mereka daripada negara-negara umat Islam sendiri seperti Arab Saudi, Qatar dan Turki tetapi tetap sahaja tidak berhasil. Ini kerana Syrian National Coalition hakikatnya tidak mempunyai pengaruh terhadap umat Islam dan bridget-bridget jihad yang berperang menentang kerajaan rejim Bashar Assad.   Individu seperti Moaz Al-Khatib dan Ahmed Jarba hanyalah boneka yang dipopularkan untuk melengkapkan ‘skrip drama’ yang dirancang oleh Amerika Syarikat dan Russia bagi menentukan halatuju kebangkitan rakyat Syria.  

Walaupun Amerika Syarikat dan Russia sependapat perlunya diadakan rundingan untuk membentuk kerajaan transisi atau kerajaan sementara sebelum kerajaan baharu dibentuk di Syria pasca rejim Bashar Assad. Namun mereka tidak sependapat dalam hal menentukan peranan yang dimainkan oleh Bashar Assad dalam proses tersebut. Bagi Amerika Syarikat, Bashar Assad tidak perlu diberikan apa-apa peranan. Sebaliknya Russia menginginkan agar Bashar Assad diberikan peranan yang penting dalam proses pembentukan kerajaan sementara dan juga kerajaan baharu Syria yang ingin dibentuk. Perbezaan inilah yang digembar-gemburkan sebagai punca utama kepada kegagalan beberapa rundingan untuk menamatkan konflik di Syria. Walhal sebenarnya, kegagalan rundingan demi rundingan yang dirancang oleh Amerika Syarikat dan juga Russia adalah berpunca kerana Syrian National Coalition hanyalah boneka yang tidak mewakili rakyat Syria khususnya bridget-bridget jihad yang berperang menentang rejim Bashar Assad.

Perbezaan pendapat di antara Amerika Syarikat dan Russia dalam menentukan peranan Bashar Assad terhadap proses pembentukan kerajaan sementara dan kerajaan baharu di Syria sebenarnya bukalah masalah besar, ianya hanyalah masalah biasa yang boleh diselesaikan sesama mereka. Namun masalah utama yang Amerika Syarikat dan Russia tidak berjaya selesaikan sehingga rundingan kali terakhir iaitu Rundingan Geneva II diadakan ialah membentuk pakatan pembangkang yang mendapat pengiktirafan dan sokongan daripada briged-briged jihad yang berperang di lapangan menentang rejim Bashar. Maka Rundingan Geneva II yang telah berlangsung sebenarnya tidak mempunyai apa-apa makna terhadap political solution yang diinginkan oleh Amerika Syarikat mahupun Russia.

Bagi memastikan Syria tidak jatuh ke tangan briged-briged jihad yang mempunyai cita-cita untuk menegakkan Daulah Khilafah, maka Amerika Syarikat dan Russia telah melancarkan beberapa siri serangan udara bagi mempertahankan kedudukan kerajaan Bashar Assad yang semakin lemah. Beberapa serangan udara Russia yang dilancarkan di sekitar Idib dan Hama hampir kesemuanya mensasarkan kawasan-kawasan yang dikuasai oleh briged-briged jihad yang menentang rejim Bashar Assad, bukan mensasarkan kawasan-kawasan yang dikuasai oleh ISIS walaupun serangan udara yang dilancarkan adalah atas alasan untuk memerangi ISIS.

Mempertahankan kedudukan kerajaan Bashar Assad ketika ini merupakan perkara yang sangat penting bagi Amerika Syarikat dan Russia serta negara-negara barat yang lain. Walaupun mereka menyedari bahkan seluruh dunia turut mengetahui akan kekejaman rejim Bashar Assad yang telah membunuh ratusan ribu serta memusnahkan kediaman yang telah menyebabkan jutaan rakyat Syria hidup sebagai pelarian. Namun Amerika Syarikat dan Russia serta sekutu-sekutu mereka daripada negara-negara barat dan juga negara-negara Islam yang dipimpin oleh para pemimpin yang kianat seperti Arab Saudi, Qatar, Turki, Iran dan Jordan akan terus melakukan sandiwara demi sandiwara agar kerajaan rejim Bashar Assad tidak jatuh ke tangan bridged-bridged jihad. Kejatuhan kerajaan rejim Bashar Assad ke tangan bridged-bridged jihad akan menjadi satu mimpi ngeri bagi Amerika Syarikat dan Russia serta sekutu-sekutu mereka. Oleh itu, mereka akan melakukan apa sahaja percaturan, sandiwara dan sebagainya bagi memastikan mimpi tersebut tidak akan menjadi kenyataan.

Amerika Syarikat dan Russia sama-sama tidak ingin kerajaan rejim Bashar Assad jatuh dan kemudiannya pemerintahan Syria diambil alih oleh bridged-bridged jihad adalah kerana kebanyakkan bridged-bridged jihad yang sedang berjuang menentang rejim Bashar Assad bebas daripada dipengaruhi oleh mana-mana kuasa asing termasuklah Amerika Syarikat dan Russia. Bahkan mereka yakni bridged-bridged jihad di Syria mempunyai keinginan yang kuat untuk menentukan sendiri masa depan Syria pasca kejatuhan rejim Bashar Assad. Berbeza halnya dengan kumpulan-kumpulan penentang di Libya yang berperang untuk menjatuhkan kerajaan rejim Gaddafi. Kumpulan-kumpulan penentang di Libya hakikatnya sangat dipengaruhi oleh kuasa-kuasa asing kerana mereka mendapat sokongan dan bantuan daripada  Amerika Syarikat dan juga NATO bagi menjatuhkan kerajaan rejim Gaddafi.

Maka kesimpulannya, walaupun tidak mudah untuk membuktikan satu persatu dengan bukti yang jelas akan percaturan dan sandiwara kuasa-kuasa besar seperti Amerika Syarikat yang memiliki agensi-agensi perisikan dengan keupayaan yang sangat canggih serta terlatih dalam banyak bidang. Namun dengan hanya melihat apa yang sedang dilakukan oleh Amerika Syarikat dan sekutu-sekutunya di bumi Syria serta negeri-negeri umat Islam yang lain, sebenarnya sudah cukup bagi umat Islam yang menggunakan akal fikirannya untuk memahami dengan jelas bahawa Amerika Syarikat, Russia, Perancis, Britain adalah musuh umat Islam ! Mereka akan melakukan apa sahaja termasuk membunuh umat Islam dengan kejam demi untuk mencapai agenda mereka.

Telah nyata kebencian dari mulut mereka, dan apa yang disembunyikan oleh hati mereka lebih besar lagi. Sungguh telah Kami terangkan kepadamu ayat-ayat (Kami), jika kamu memahaminya. (TQS Ali Imran [3]: 118)

Anda Mungkin Juga Meminati:

1. Syrian Uprising : Kenali Amerika dan Menangi Dua Medan Peperangan
2. Rundingan Geneva 2 Adalah Strategi Amerika Dan Rusia Untuk Merampas Revolusi Umat Islam Syria
3. Kejatuhan Bandar Homs 
   
   
   

Keberadaan ISIS dalam Revolusi Umat Islam Syria

Sebelum kemunculan ISIS dalam revolusi umat Islam Syria, Amerika dan sekutu-sekutunya telah melakukan bermacam-macam konspirasi dan percaturan untuk menentukan hala tuju revolusi umat Islam Syria. Amerika dan sekutu-sekutunya menginginkan agar revolusi umat Islam Syria juga akan berakhir sama seperti revolusi yang berlaku di Tunisia, Libya dan Mesir, iaitu berakhir dengan tertubuhnya sebuah negara Sivil Demokratik. Namun, segala muslihat Amerika dan negara-negara barat yang dibantu oleh agen-agennya yang setia khususnya daripada pemimpin-pemimpin negara seperti Arab Saudi, Qatar, UAE dan Turki tetap tidak berjaya merampas revolusi umat Islam Syria.

Hampir setiap hari media-media antarabangsa termasuklah media di Malaysia membuat liputan mengenai persidangan-persidangan yang diadakan oleh wakil-wakil PBB dan agen-agen Amerika yang setia bagi merencanakan  penyelesaian terhadap revolusi umat Islam Syria. Ketika itu, wakil PBB iaitu Kofi Annan dan Lakhdar Brahimi serta talibarut-talibarut Amerika yang lain begitu sibuk memberikan kenyataan media terhadap setiap perkembangan persidangan yang telah  diadakan. Harapan demi harapan diberikan bahawa mereka sedang berada pada landasan yang betul untuk menyelesaikan revolusi umat Islam Syria. Walhal hakikatnya mereka juga sedar bahawa umat Islam khususnya kumpulan-kumpulan mujahidin yang berperang menentang rejim Bashar Assad tidak pernah memberikan kepercayaan atau mengiktiraf mereka sebagai pihak yang mewakili umat Islam Syria.

Oleh itu, walaupun usaha mereka berjaya untuk menaikkan SNC dan FSA sebagai pihak yang mewakili kebangkitan umat Islam Syria, namun ianya tidak memberikan apa-apa makna kerana SNC dan FSA tetap tidak mendapat sokongan mahupun pengiktirafan daripada kumpulan-kumpulan mujahidin dan umat Islam Syria. Maka sebab itu, sebelum Rundingan Geneva II pusingan kedua diadakan pada bulan Februari 2014,  telah banyak pihak yang  menjangkakan bahawa Rundingan Geneva II pusingan kedua tidak akan berjaya menghasilkan apa-apa kejayaan untuk menyelesaikan revolusi umat Islam Syria. Kegagalan Rundingan Geneva II tidak bererti Amerika dan sekutu-sekutunya akan berhenti berusaha untuk merampas revolusi umat Islam Syria. Amerika dan sekutu-sekutunya sudah tentu akan beralih kepada perancangan yang lain. Apa sekali pun, bagi Amerika revolusi umat Islam Syria tidak boleh berakhir dengan tertegaknya semula Daulah Khilafah seperti yang diinginkan oleh umat Islam Syria.

Sama ada ianya berlaku secara kebetulan atau dirancang, apa yang pasti ketika konspirasi Amerika gagal merampas revolusi umat Islam Syria dengan siri rundingan dan persidangan yang diadakan. ISIS tiba-tiba muncul dengan begitu menggemparkan khususnya di media-media sosial. Bukan hanya di Malaysia tetapi di seluruh dunia. Walaupun ISIS telah lama wujud di Iraq, namun kewujudannya begitu menyerlah sekali setelah mereka berjaya menguasai Bandar Raqqah. Bandar Raqqah adalah sebuah bandar di Syrian yang berjaya dibebaskan oleh umat Islam Syria daripada Rejim Bashar, bukan ISIS yang membebaskannya. Namun, ketika kumpulan-kumpulan mujahidin lain sedang bertungkus-lumus berperang menentang kekejaman Rejim Bashar bandar-bandar lain, ISIS pula sibuk mempropagandakan ‘Daulah Khilafah’ versi ISIS di bandar Raqqah yang mereka ambil alih daripada umat Islam Syria. Bermacam-macam bentuk propaganda telah dilancarkan di media sosial khsusnya facebook untuk menunjukkan bahawa ISIS telah berjaya menubuhkan Daulah Khilafah di Raqqah.

Jika diperhalusi dari setiap sudut gerak kerja propaganda ISIS di media-media sosial, ianya sungguh mengkagumkan. Cepat, efektif, konsisten dan terancang. Walaupun dalam keadaan struktur  kepimpinan ISIS yang sangat kabur dan disertai dengan mudah oleh ahli daripada bermacam-macam latarbelakang, namun ISIS mempunyai cyber army yang sangat hebat dan pakar. Bila masa mereka bertlatih, di mana mereka beroperasi dan siapa yang mengkordinasi peperangan mereka di alam cyber, tidak diketahui. Apa yang pasti ISIS sangat berjaya dalam cyber war sehinggakan dalam masa yang singkat ISIS telah menjadi sebutan diseluruh dunia dan dapat mempengaruhi ramai umat Islam untuk menyokong dan menyertai mereka.

Sekali lagi, sama ada ianya kebetulan atau dirancang, fokus utama cyber war ISIS ialah  mempropagandakan Daulah Khilafah versi mereka dan  sibuk melabelkan kumpulan mujahidin-mujahidin yang tidak menyokong mereka sebagai pihak yang tersasar daripada ajaran Islam. Keadaan ini telah menyebabkan penentangan kumpulan-kumpulan mujahidin terhadap rejim Bashar menjadi perlahan dan dilanda dengan pertelingkahan sesama kumpulan-kumpulan mujahdin. Bahkan, dalam masa yang sama banyak kejadian di mana ISIS mensasarkan serangan mereka terhadap kumpulan-kumpulan mujahidin yang menentang Rejim Bashar atas alasan-alasan yang tidak munasabah langsung.

Hari demi hari, ISIS menjadi semakin terkenal dan menjadi sebutan di seluruh dunia. Apatah lagi, apabila cyber army ISIS telah berjaya menghebahkan kepada seluruh dunia tindakan mereka menyembelih dan membunuh orang-orang awan dengan dengan alasan-alasan yang kurang jelas. Sama ada kebetulan atau dirancang ISIS sebenarnya sedang cuba menonjolkan kezaliman dan kebrutalan sebuah negara di bawah pemerintahan Daulah Khilafah yang telah mereka istiharkan.

Walauapapun justifikasi dan pujian yang diberikan oleh anggota-anggota ISIS serta orang-orang yang menyokong perjuangan mereka, apa yang pasti keberadaan ISIS dalam revolusi umat Islam Syria sehingga kini sedikit pun tidak membantu perjuangan umat Islam Syria menjatuhkan rejim Bashar Assad. Sebaliknya keberadaan ISIS telah merumitkan lagi perjuangan menjatuhkan rejim Bashar Assad.

Artikel-artikel Berkaitan :

1. Rundingan Geneva 2 Adalah Strategi Amerika Dan Rusia Untuk Merampas Revolusi Umat Islam Syria

2.     Kebangkitan Syria : Perlunya Penyatuan Dan Muhasabah untuk ISIS

3.     Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ?

Disebalik Serangan Amerika Syarikat Ke atas Iraq dan Syria

Perang merupakan antara asas utama dasar luar Amerika Syarikat. Berbanding dengan aktiviti diplomatik, Amerika Syarikat memperuntukkan perbelanjaan yang sangat besar dalam aktiviti yang berkaitan dengan peperangan. Perbelanjaan Amerika dalam aktiviti yang yang berkaitan dengan peperangan  adalah 10 kali ganda berbanding dengan perbelanjaan dalam akitiviti berkaitan hubungan diplomatiknya. Dasar luar Amerika yang berorientasikan perang dilaksanakan atas tiga doktrin iaitu ‘preemptive strike’, ‘ war on terror rhetoric’ dan untuk menjaga kepentingan Amerika Syarikat.

Selain itu, dasar luar Amerika yang berasaskan perang juga dilaksanakan dengan menggunakan beberapa alasan seperti untuk  melindungi negara-negara yang bersekutu dengan Amerika daripada sebarang ancaman, melindungi negara anggota PBB, menegakkan undang-undang antarabangsa dan juga atas alasan untuk melindungi hak asasi manusia. Dengan kata lain Amerika adalah ' Polis Dunia'.

Namun sebenarnya matlamat utama dasar luar yang berasaskan perang dilaksanakan oleh Amerika Syarikat adalah bertujuan untuk menghalang sebarang potensi kebangkitan kuasa lain yang dapat mencabar atau menyayingi  dominasi Amerika sebagai kuasa ‘ Unipolar Super Power’ ketika ini. Maka sebab itu, dalam polisi luar Amerika, slogan ‘peace’ bukan bermaksud tiada perang, sebaliknya ‘peace’ merupakan antara strategi yang diperlukan Amerika untuk menjaga dan mengekalkan kepentingannya dirantau yang dikuasainya. Perang akan tetap diteruskan dengan apa jua cara, walaupun tidak menggunakan tentera Amerika secara langsung. Ini kerana, matlamat Amerika bukannya untuk memenangi peperangan tetapi matlamat sebenarnya adalah untuk mencipta ketidakstabilan agar ianya dapat menghalang daripada  sebarang kebangkitan kuasa baru yang dapat mencabar atau menyayingi Amerika.

  

Oleh itu, walaupun Barack Obama daripada parti Democrats mengambil alih teraju pentadbiran Amerika Syarikat daripada George W. Bush (Parti Republikan) sejak tahun 2009 lagi, tidak ada perubahan dari segi dasar luar Amerika Syarikat yang berkaitan dengan perang. Perubahan yang ada hanyalah dari segi pendekatan atau strategi bagaimana dasar luar tersebut dijalankan. Dibawah pentadbiran Obama, tidak ada pengurangan terhadap budget ketenteraan bahkan budget ketenteraan meningkat sebanyak dua kali ganda. Obama tetap meneruskan legasi kempen pentadbiran Bush ‘ war on terror’ tetapi menggubah pendekatan atau strategi agar matlamat Amerika daripada kempen tersebut dapat dicapai dengan kos yang minimun dan tidak menimbulkan banyak masalah kepada kepentingan Amerika.

Antara strategi yang digunakan oleh pentadbiran Obama ialah meningkatkan serangan menggunakan drone. Semasa pentadbiran Bush, Amerika telah melancarkan serangan menggunakan drone keatas empat buah negara umat Islam iaitu Afghanistan, Iraq, Pakistan dan Yemen. Manakala dibawah pentadbiran Obama serangan menggunakan drone diperluasakan kepada tujuh buah negara umat Islam termasuklah Somalia, Libya dan terbaru Syria. Selain itu, pentadbiran Obama menggunakan pendekatan menggunakan pasukan ketenteraan daripada negara lain untuk menjayakan agenda Amerika Syarikat. Misalnya tentera Pakistan digunakan untuk memerangi Taliban dan tentera negara-negara Afrika digunakan untuk memerangi kebangkitan umat Islam di Somalia. Kini yang terbaru, Amerika telah berjaya menghimpunkan tentera daripada negara-negara umat Islam sendiri  untuk menyerang Iraq dan Syria.

Perkara penting yang harus difahami dalam kempen peperangan yang dilancarkan oleh Amerika Syarikat keatas beberapa negara-negara umat Islam ialah - Amerika bukan menginginkan kemenangan, tetapi menginginkan KETIDAKSTABILAN. Oleh itu, menang dalam peperangan di Afghanistan, Iraq dan Syria bukan matlamat utama Amerika Syarikat. Matlamat utama Amerika Syarikat mencetuskan peperangan di ketiga-tiga negara tersebut adalah untuk membentuk KETIDAKSTABILAN dirantau Timur Tengah dan Asia Tengah. KETIDAKSTABILAN di Timur Tengah dan Asia Tengah sangat penting bagi Amerika Syarikat atas dua sebab:

Pertama, Dapat menghalang sebarang potensi kebangkitan kuasa baru, khususnya Kebangkitan Islam yg dapat mencabar Amerika sebagai kuasa dunia.

Kedua, Dapat mengekalkan cengkaman Amerika ke atas negara-negara di Timur Tengah dan Asia Tengah. Ketidakstabilan dijadikan alasan oleh Amerika menghulurkan bantuan ketenteraan untuk menjaga keselamatan negara-negara  di Timur Tengah dan Asia Tengah daripada sebarang ancaman 'Terrorist' dan ‘Extremist’.

Artikel Berkaitan :

1.     Syrian Uprising : Kenali Amerika dan Menangi Dua Medan Peperangan

2.     Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ?

3.     Krisis Iraq : Matlamat dan Strategi Amerika Syarikat

ISIS Buah Catur US, dari Mosul Menuju Baghdad

Oleh : Syam Paris

Kemasukan ISIS ke Mosul, Iraq pada 10 Jun yang lalu kelihatan adanya koordinasi operasi dengan pengunduran tentera Iraq di bawah General Syiah Mehdi Sabih al-Gharawi (yang menerima penyerahan mandat untuk mentadbir Mosul daripada US pada 2011). Kelihatan juga ia berjalan sejajar dengan dasar US untuk memecahkan Iraq kepada 3 buah negara baru yang belatar belakangkan keunikan etnik dan mazhab iaitu Daulah Islam Sunni, Republik Muslim Syiah dan Republik Kurdistan. Seperti ada satu jenaka yang cuba dilakonkan apabila sejumlah mujahidin ISIS yang hanya sekitar 800-1000 orang telah berjaya mengusir 30,000 tentera Iraq di Mosul yang diketahui lebih baik dari segi kelengkapan peperangan. Malah dilaporkan pengunduran tentera Iraq yang berkapisiti besar itu berlaku tanpa adanya perlawanan yang diberikan.

Apa yang berlaku?

1. Peristiwa yang berlaku menunjukkan ISIS adalah bidak yang digunakan oleh US untuk menyampaikan "ugutan"nya kepada pemerintahan syiah Iraq yang diterajui oleh Perdana Menteri Nouri al-Maliki yang berpusat di Baghdad. Rencana politik ini mempunyai mesej tersendiri buat Nouri al-Maliki supaya kembali tunduk kepada US dengan memeterai perjanjian ketenteraan yang baru sebagai tanda persetujuan untuk menerima kembalai penempatan sejumlah besar tentera US di Iraq sejak pengunduran negara polis dunia tersebut pada 2011. Pada masa yang sama US ingin memberi pengajaran kepada rejim Syiah sekarang bahawa mereka sentiasa memerlukan perlindungan & bantuan ketenteraan yang berterusan daripada US kerana telah terbukti ketidakmampuan rejim syiah sedia ada dalam menangani ancaman kumpulan pemberontak mahupun mujahidin sunni seperti ISIS. Keengganan Perdana Menteri Nouri al-Maliki untuk menandatangani perjanjian ketenteraan Status of Forces Agreement (SOFA) yang lalu bermakna US perlu menaikkan agen lain yang lebih taat dan akan bekerja semata - mata untuk melayani kepentingan dan percaturan politik US di wilayah tersebut. Antara calon dari blok syiah yang paling menonjol untuk dikedepankan bagi mengggantikan Perdana Menteri Nouri al-Maliki adalah Ahmad Chalabi yang terbukti mempunyai rekod kerjasama yang baik dengan US termasuk perannannya dalam perubahan regim di Iraq sebelum ini. Isu terbaru ini bukanlah berkaitan wujudnya ancaman terhadap kepentingan US di Iraq dari segi kekayaan sumber minyaknya tetapi lebih kepada tindakan agen yang diangkat oleh US sebelum ini sudah mula menampakkan sikap kurang hajar kepada tuannya dalam beberapa hal. Dalam isu minyak pula, siapa sahaja yang cuba menggugat monopoli US ke atas lubuk emas hitam di Iraq sudah pasti secara terbuka telah mengisytiharkan perang terhadap US yang memperdagangkan kekayaan tersebut dalam US dolar.

2. Mengurangkan pengaruh Iran di wilayah Timur Tengah. US ingin memastikan tiada satupun kerajaan atau kelompok yang berkuasa secara absolute di Timur Tengah yang boleh mencabar atau memberi tekanan kepada kepentingan US di wilayah tersebut. Begitu juga dengan Iraq, setelah US menaikkan rejim syiah bagi menggantikan rejim sunni yang ditadbir oleh Presiden Sadam Hussein sebelumnya degan alasan WMD, US tidak mahu polisi-polisi yang diambil oleh kerajaan Iraq sekarang sedikit demi sedikit dipengaruhi dan beralih arah kepada agenda Iran yang bercita-cita untuk mendirikan wiliyah kekuasaan Syiah yang merentasi Lebanon-Syria-Iraq-Iran.

3. Setelah ISIS digunakan untuk meng-"hijack" revolusi umat Islam di Syria dalam penegakkan Khilafah & Syariah, US akan terus memastikan umat Islam dilencongkan daripada kebangkitan yang benar. Salah satu projek baru yang hendak dihidangkan oleh US bagi mengaburi halatuju politik umat Islam adalah projek menubuhkan "DAULAH KHILAFAH PALSU". Kemungkinan authority pemerintahan bagi salah satu negara baru yang terpecah daripada negara Iraq yang asal (merujuk wilayah yang majoritinya berpendudukan sunni Iraq) akan diberikan kepada kelompok mujahidin seperti ISIS kerana sedia maklum dibelakang kelompok tersebut terdapat pengaruh US secara tidak langsung melalui tangan sekutunya seperti Arab Saudi & Qatar yang berperanan mendanai kelompok tersebut dari segi kewangan, kelengkapan perang dan pemasukan mujahdin dan agen baru di dalam ISIS. Permainan politik yang berlaku di Mosul juga sedikit sebanyak telah memulihkan public opinion penduduk sunni Iraq yang sebelum ini menolak kehadiran ISIS sekitar 2007 akibat polisi-polisi ISIS yang tidak disenangi oleh mereka. Kini sebaliknya ISIS dianggap sebagai "hero yang berjaya mengusir tentera rejim syiah" yang menindas penduduk minoriti sunni Iraq.

4. US juga perlu memastikan kepentingan Israel terjaga. Perpecahan, perbalahan dan ketidakstabilan di Timur Tengah merupakan resepi terbaik bagi menyibukkan umat Islam dari memikirkan penderitaan yang dihadapi oleh saudara mereka di Palestin akibat kekejaman & pendudukan Israel ke atas wilayah suci umat Islam. Kekuasaan yang dominan sama ada di tangan kelompok sunni atau syiah di wilayah tersebut tidak akan pernah disenangi oleh Israel.

Ketidakstabilan, perpecahan dan perbalahan sesama umat Islam akibat perbezaan fahaman, mazhab dan etnik merupakan formula terbaik bagi US untuk memastikan keberlangsungan hegemoninya di wilayah Timur Tengah terus terjamin. Dan apa yang lebih penting bagi US, usaha untuk membangkitkan dan menyatukan umat Islam di sana dalam mendirikan kembali Daulah Khilafah Islamiyah (yang akan menghancurkan US) dapat diperlambatkan. Metod penjajahan US sentiasa tidak terlepas daripada "divide-and-conquer strategy" sepertimana yang telah dilaksanakannya terhadap bekas negara Yugoslavia (berpecah kepada Serbia, Crotia, Bosnia-Herzegovania, Macedonia, Slovenia, Montenegro dan Kosovo) dan Sudan berpecah kepada Sudan Utara dan Sudan Selatan). Ini kerana strategi tersebut terbukti memudahkan sesebuah kuasa besar untuk mengurus tanah-tanah jajahannya serta menyukarkan mereka daripada bergabung kembali bangkit untuk menentang penjajahan.

Anda Mungkin Juga Meminati :

  

GAZA DISERANG LAGI  

Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ?  

Krisis Iraq : Matlamat dan Strategi Amerika Syarikat

Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ?

Rundingan Geneva II pusingan pertama diadakan dari 22/01/14 hingga 31/01/14 dan disambung dengan rundingan pusingan kedua bermula dari 10/02/14 hingga 15/02/14. Oleh kerana kedua - dua pusingan tersebut masih gagal mencapai persetujuan terhadap political solution bagi menamatkan konflik yang telah berlanjutan selama tiga tahun serta mengorbankan ratusan ribu rakyat Syria, maka rundingan Geneva II diberitakan akan diteruskan dengan pusingan yang ketiga.  Namun,  sehingga kini tarikh rundingan pusingan ketiga masih belum dapat ditetapkan lagi. Kegagalan rundingan tersebut dikatakan berpunca kerana masing-masing pihak iaitu SNC dan wakil kerajaan Rejim Bashar Assad berkeras dengan pendirian masing-masing. SNC menuntut agar sebuah kerajaan transisi dengan kuasa eksekutif ditubuhkan tanpa penyertaan Bashar Assad manakala wakil kerajaan Rejim Bashar Assad pula mendesak agar usaha ditumpukan kepada menghapuskan ‘pengganas’.

Kegagalan rundingan Geneva II yang telah ditangguhkan beberapa kali sebelum dapat diadakan pada 22/01/14 sememangnya telah dijangkakan oleh ramai pihak. Ini  kerana sehingga rundingan dilangsungkan, SNC masih tidak berjaya mendapat pengiktirafan daripada kumpulan-kumpulan mujahidin yang berperang menentang rejim Bashar Assad sebagai pihak yang mewakili kebangkitan rakyat Syria. Walaupun bermacam-macam  percaturan dan konspirasi telah dilakukan oleh Amerika dengan bantuan pemimpin-pemimpin Islam yang khianat untuk memperdayakan kumpulan-kumpulan mujahidin. Oleh itu, Rundingan Geneva II yang telah berlangsung sebanyak dua pusingan hanyalah sebuah lakonan yang tidak mempunyai skrip yang lengkap untuk menghasilkan sebuah jalan cerita seperti yang dikehendaki oleh Amerika dan sekutu-sekutunya.

Walaupun Rundingan Geneva II yang telah berlangsung sebanyak dua pusingan telah gagal mencapai objektif seperti yang dikehendaki oleh Amerika dan sekutu-sekutunya, namun itu tidak bermakna Amerika dan sekutu-sekutunya akan berhenti daripada melakukan sesuatu untuk merampas kebangkitan umat Islam Syria. Jika konspirasi Geneva II tidak berjaya, maka Amerika dan sekutu-sekutunya sudah pasti akan beralih kepada perancangan yang lain kerana asasnya adalah mereka sesekali tidak akan membenarkan kebangkitan umat Islam Syria berakhir dengan tertegaknya semula Daulah Khilafah. Apakah perancangan seterusnya yang akan dilakukan oleh Amerika dan sekutu-sekutunya untuk menghalang kebangkitan umat Islam Syria daripada berakhir dengan tertegaknya semula Daulah Khilafah???

Setelah pelbagai bentuk konspirasi yang telah dilakukan oleh Amerika dan sekutu-sekutunya serta dibantu oleh pemimpin-pemimpin umat Islam yang khianat tidak berhasil,  ada dua kemungkinan yang akan dilakukan oleh Amerika dan sekutu-sekutunya. Pertama, membiarkan peperangan terus berlanjutan sehingga umat Islam Syria tidak sanggup lagi untuk meneruskan peperangan dan menerima sebarang ‘penyelesaian’ yang didesignkan oleh Amerika dan sekutu-sekutunya. Untuk itu, Amerika akan membiarkan rejim Bashar Assad terus - menerus melakukan pembunuhan dengan kejam serta memusnahkan kediaman umat Islam Syria. Selain itu, rejim Bashar Assad juga menggunakan taktik “starve or surrender” bagi melemahkan semangat serta memberikan tekanan terhadap kebangkitan umat Islam Syria agar memilih untuk tidak meneruskan penentangan.

Pilihan kedua ialah masuk ke Syria secara ketenteraan dengan mandat PBB atas alasan misi keamanan dan kemanusian. Amerika sudah pasti akan memanfaatkan misi tersebut untuk menggunakan tentera-tentera daripada negeri-negeri umat Islam sendiri bagi membantu menjayakan perancangan Amerika dan sekutu-sekutunya di bumi Syria. Untuk itu, Amerika dan sekutu-sekutunya sudah pasti akan sekali lagi mementaskan sandiwara untuk menarik emosi serta mengaburi masyarakat antarabangsa termasuklah umat Islam di seluruh dunia bahawa misi ketenteraan sangat perlu dilakukan demi menyelamatkan rakyat Syria. 

Berdasarkan situasi semasa, ternyata kebangkitan umat Islam Syria tidak dapat di tundukan dengan perancangan yang pertama walaupun umat Islam Syria telah hidup dengan penuh kesengsaraan sejak kebangkitan bermula tiga tahun yang lepas serta kini diancam pula dengan kebuluran. (Sungguh luar biasa kesabaran dan ketabahan umat Islam Syria, semoga Allah memberikan mereka kemuliaan dengan Islam kembali memayungi dunia dengan tertegaknya semula Daulah Khilafah hasil kebangkitan mereka).

              

Jika Allah menolong kamu, maka tak adalah orang yang dapat mengalahkan kamu; jika Allah membiarkan kamu (tidak memberi pertolongan), maka siapakah gerangan yang dapat menolong kamu (selain) dari Allah sesudah itu? Karena itu hendaklah kepada Allah saja orang-orang mu'min bertawakkal. [Ali-Imran :160]

Oleh itu, berkemungkinan besar Amerika dan sekutu-sekutunya akan menggunakan perancangan yang kedua iaitu merampas kebangkitan umat Islam Syria dengan kuasa ketenteraan. Jika perancangan ini yang dilaksanakan, maka, umat Islam di seluruh dunia mempunyai tanggungjawab yang sangat BESAR untuk melakukan political struggle dan perang pemikiran untuk menghalang tentera-tentera umat Islam daripada dipergunakan untuk menjayakan agenda  Amerika dan sekutu-sekutunya di bumi Syria. Tentera-tentera kaum muslimin sepatutnya berperanan membela umat Islam Syria dan memberikan pertolongan kepada usaha menegakkan semula Daulah Khilafah.

Artikel-artikel Berkaitan
1. Rundingan Geneva II : Apa Yang Perlu Di Fahami
2. Kebangkitan Syria : Perlunya Penyatuan Dan Muhasabah untuk ISIS
3. Krisis Iraq : Matlamat dan Strategi Amerika Syarikat
4. ISIS Buah Catur US, dari Mosul Menuju Baghdad