Konflik Yaman : Apakah Kesudahannya ?

Yaman merupakan salah satu negeri umat Islam yang sering dilanda dengan konflik peperangan. Selain sering berlaku perang saudara diantara puak yang bertelagah, Yaman juga sering menjadi sasaran serangan oleh kuasa asing khususnya Amerika Syarikat atas dakwaan Yaman dijadikan sebagai tempat persembunyian anggota Al-Qaeda. Kali ini Yaman menjadi mangsa serangan udara oleh gabungan 10 negara (Maghribi, UAE, Kuwait, Bahrain, Jordan, Qatar, Pakistan, Egypt, Sudan, dan Saudi Arabia) yang dikenali sebagai  Gulf Cooperation Council (GCC). Serangan oleh Pakatan GCC yang diketuai oleh Arab Saudi terhadap kumpulan Houthi di Yemen dilancarkan setelah mendapat keizinan daripada ‘tuan’ mereka iaitu Amerika Syarikat. Serangan udara oleh GCC terhadap kumpulan Houthi di Yemen diisytiharkan sendiri dari Washington oleh Duta Arab Saudi ke Amerika Syarikat iaitu Adel al-Jubier.

Mengetahui pembentukan negara Yaman yang ada pada hari ini merupakan satu perkara yang sangat penting bagi memahami konflik yang sedang berlaku di bumi Yaman ketika ini. Negara Yaman yang ada pada hari ini dikenali sebagai Republik Yaman adalah hasil daripada gabungan Negara Yaman Utara dengan Negara Yaman Selatan. Kedua-dua negara tersebut bergabung membentuk Negara Republik Yaman pada tahun 1990 selepas kejatuhan Soviet Union. Sebelum terbentuknya Negara Republik Yaman, Yaman Utara dan Yaman Selatan merupakan dua negara yang berlainan.

Dari segi sejarah, Yaman Utara merupakan antara negara bangsa yang terbentuk selepas kekalahan Daulah Turki Uthmaniyyah kepada Tentera Berikat dalam Perang Dunia Pertama. Yahya Muhammad Hamid ed-Din (Juga dikenali sebagai Imam Yahya) menjadi Raja Negara Yaman Utara yang pertama. Manakala, dibahagian selatan Yaman khususnya Pelabuhan Aden telah dikuasai oleh British. British telah menjadikan wilayah di sekitar Pelabuhan Aden sebagai Negeri-negeri Naungan British. Namun akibat daripada perjuangan National Liberation Front yang berhaluan komunis serta pemberontakan daripada penduduk tempatan yang dibantu oleh Kerajaan Mesir, maka pada tahun 1967 British telah berundur dari wilayah yang dikuasainya di sekitar Pelabuhan Aden dan sejak itu terbentuklah negara Yaman Selatan yang juga dikenali sebagai Republik Rakyat Demokratik Yaman.

Yaman Utara sebenarnya pernah dikuasai oleh Imam Yahya yang bermazhab Syiah. Namun telah digulingkan melalui rampasan kuasa oleh tentera pada tahun 1962. Selepas itu Yaman Utara dikenali sebagai Republik Arab Yaman dan Abdullah as-Sallal dilantik menjadi Presiden yang pertama. Ali Abdullah Saleh pula telah mengambil alih jawatan Presiden Yaman Utara tahun 1978. Apabila Yaman Utara bergabung dengan Yaman Selatan membentuk Negara Republik Yaman pada tahun 1990, Ali Abdullah Saleh telah dilantik menjadi Presiden Republik Yaman yang pertama. Manakala, bekas Presiden Yaman Selatan dari Parti Sosialis Yaman iaitu Ali Salim Beidh dilantik sebagai Wakil Presiden. Hanya selepas 4 tahun terbentuknya Republik Yaman, pada tahun 1994 perang saudara yang dikenali sebagai “Perang Musim Panas 94” telah tercetus diantara kerajaan Republik Yaman pimpinan Ali Abdullah Saleh dengan anggota Parti Sosialis Yaman di wilayah Selatan Yaman. Parti Sosialis Yaman menuntut untuk membentuk kembali Negara Yaman Selatan, namun usaha mereka berjaya dikalahkan oleh Presiden Ali Abdullah Salleh dengan bantuan Kerajaan Arab Saudi dan Parti Islah/Ikhwanul Muslimin.

Tidak lama selepas itu Yaman kembali bergolak semula pada tahun 2009 apabila wujud pemberontakan di wilayah utara iaitu di bahagian Sa’adah. Sa’adah merupakan kawasan yang bersempadan dengan Negara Arab Saudi. Pemberontakan di Sa’adah diketuai oleh kumpulan Houthi yang bermazhab Syiah Zaydi. Kumpulan Houthi ingin mengembalikan semula kepimpinan Imamah Syiah yang telah digulingkan dalam rampasan kuasa oleh tentera pada tahun 1962. Sekali lagi Presiden Ali Abdullah Salleh telah mendapat bantuan daripada Kerajaan Arab Saudi bagi mematahkan pemberontakan oleh kumpulan Houthi. Ini kerana Kerajaan Arab Saudi sering menghadapi masalah yang ditimbulkan oleh kumpulan Houthi di kawasan sempadannya dengan Negara Yaman.

Selain daripada sering menghadapi masalah perang saudara di bahagian selatan oleh ‘gerakan selatan’ dan kumpulan Houthi di bahagia Utara, kerajaan Yaman pimpinan Presiden Ali Abdullah Salleh juga berhadapan dengan masalah dengan kumpulan mujahidin Afghanistan yang berperang menentang Soviet Union. Selain daripada menjadikan Yaman sebagai kem latihan ketika berperang menentang Soviet, ramai juga kumpulan mujahidin yang menjadikan Yaman sebagai tempat tinggal mereka setelah perang menentang Soviet tamat. Ini menjadikan Yaman turut menjadi tempat buruan oleh Amerika Syarikat bagi menangkap anggota Al-Qaedah. Dalam hal ini, Presiden Ali Abdullah Salleh sering memberikan bantuan kepada Amerika Syarikat kerana mengharapkan bantuan kewangan daripada Amerika. Amerika Syarikat sudah beberapa kali melancarkan peluru berpandu ke atas Yaman dengan alasan untuk memusnahkan kawasan perlindungan rangkaian Al-Qaedah.

Ini menunjukkan bahawa sebenarnya Yaman merupakan antara negara umat Islam yang tidak pernah sunyi daripada pergolakan. Yaman merupakan negara yang tidak stabil dan terlalu mudah untuk berlaku sebarang pergolakan. Pemerintah Yaman yang ada tidak mampu untuk mengawal dan mewujudkan kestabilan di bumi Yaman. Ketidakstabilan di mana-mana negara Timur Tengah merupakan perkara yang sangat penting kepada kuasa-kuasa barat khususnya Amerika bagi mengekalkan dan meluaskan pengaruhnya di Timur Tengah.

Bagi Amerika Syarikat, Teluk Aden yang berada di selatan Yaman merupakan kawasan strategik yang sangat penting bagi Amerika untuk mengawal laluan kapal dari Terusan Suez ke Laut Merah. Laluan kapal tersebut merupakan antara laluan yang terpenting di dunia apabila lebih daripada 30% minyak mentah dan lebih daripada 10% perdagangan di dunia melalui laluan tersebut. Oleh itu, merupakan satu perkara yang biasa jika Amerika sengaja menimpulkan ketidakstabilan di bumi Yaman bagi tujuan menguasai laluan tersebut. Namun demikian, British walaupun tidak setanding dengan kekuatan yang dimiliki oleh Amerika, namun British masih tetap mempunyai pengaruh di Negara-negara Teluk dan beberapa buah negara Arab yang lain termasuklah Yaman. Kebanyakkan Pemerintah Negara-negara Teluk ketika sebenarnya masih setia kepada British, cuma mereka turut menggunakan pendekatan yang sama dilakukan oleh ‘tuan’ mereka iaitu British dalam berhadapan dengan Amerika.

British walaupun berusaha untuk menjatuhkan Amerika sebagai kuasa nombor satu, namun British tidak akan menentang Amerika secara berhadapan malahan akan sentiasa mengekori dan menyokong Amerika daripada belakang. Inilah pendekatan yang digunakan oleh British sejak Amerika muncul sebagai negara Super Power selepas tamatnya Perang Dunia Kedua. Amerika juga sedar akan perkara ini dan Amerika turut mempunyai cita-cita untuk menghapuskan pengaruh British di keseluruhan rantau Timur Tengah. Oleh itu Amerika perlu meningkatkan lagi ‘Ancaman’ dan ‘Ketidakstabilan’ dengan cara membiarkan Iran memberikan sokongan kepada Kumpulan Houthi di Utara Yaman. Ancaman dan Ketidakstabilan yang dilakukan oleh kumpulan Houthi di bumi Yaman akan dapat membantu Amerika Syarikat melakukan percaturan politik bagi menguasai Teluk Aden dan mencabut pengaruh British Negara-negara Teluk.

Kesimpulannya krisis yang sedang berlaku di Yaman ketika ini merupakan asam-garam yang terpaksa dilalui oleh rakyat Yaman. Ini kerana, dengan keadaan politik antarabagsa ketika ini yang dikuasai oleh kuasa-kuasa barat khususnya Amerika, Yaman tidak akan dapat melepaskan diri daripada menjadi mangsa percaturan oleh persaingan kuasa-kuasa barat untuk menguasai minyak dan laluan penting di Rantau Timur Tengah. Oleh itu, jika wujud keamanan atau kestabilan di Yaman dalam masa terdekat ini, ianya hanya bersifat sementara sahaja. Peperangan dan ketidakstabilan akan muncul semula apabila kuasa-kuasa barat perlu melakukan percaturan yang lain.

Anda Mungkin Juga Meminati :

1.    Krisis Iraq : Matlamat dan Strategi Amerika Syarikat

2.    Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ?

3.    Piliharaya-Demokrasi Menurut Politik Mesir

Krisis Dalaman : Barisan Nasional vs Pakatan Rakyat

Apabila Tun Mahathir terus menerus secara terbuka memberikan tekanan agar Dato Najib melepaskan jawatan sebagai Perdana Menteri Malaysia, maka ianya telah menambahkan lagi kekalutan yang sedia ada dalam politik Malaysia. Kekalutan sampai ke tahap dimana sudah kurang jelas siapa seteru dan siapa sekutu politik. Ini kerana, kedua-dua seteru politik iaitu Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat masing-masing ketika ini sedang dilanda krisis dalaman. Oleh itu, kedua-duanya tidak dapat mengambil peluang dengan sebaiknya untuk mengukuhkan kekuatan diatas kelemahan pihak lawan kerana kedua-duanya juga sama-sama sedang dilanda dengan masalah krisis dalaman yang serious.

Berbanding krisis dalaman Barisan Nasional (UMNO dan MIC) dengan krisis dalaman yang dihadapi oleh Pakatan Rakyat (PAS vs DAP), sebenarnya krisis dalaman yang dihadapi oleh Barisan Nasional adalah lebih rumit dan lebih sukar untuk diselesaikan berbanding krisis dalaman Pakatan Rakyat. Ini kerana krisis dalaman yang sedang dihadapi oleh Barisan Nasional khususnya oleh Parti UMNO merupakan krisis dalaman yang bersangkut paut dengan urusan pentadbiran negara. Manakala krisis dalaman Pakatan Rakyat pula hanya berkaitan dengan soal ketidaksefahaman dalam isu-isu yang berbangkit khususnya dalam isu yang berkaitan dengan hukum hudud. Maka sebab itu, walaupun krisis dalaman Parti MIC yang merupakan salah satu komponen parti terbesar dalam Barisan Nasional juga sedang kritikal, namun ianya telah ditenggelamkan oleh krisis dalaman yang sedang dihadapi oleh parti UMNO.

Bagi Tun Mahathir, Dato Najib harus melepaskan jawatan sebagai Perdana Menteri agar Kerajaan Barisan Nasional akan terus dapat menerajui pentadbiran negara selepas PRU14. Ini kerana, bagi Tun Mahathir, Dato Najib sudah tidak sesuai lagi untuk menerajui Barisan Nasional ekoran prestasi Barisan Nasional yang sangat buruk dalam PRU13 yang lepas. Tambahan pula, banyak dasar yang dibuat oleh Dato Najib tidak berjaya menawan semula hati rakyat agar kembali menyokong pentadbiran Barisan Nasional. Ditambah pula pentadbiran Dato Najib melaksanakan GST yang jelas-jelas telah mengundang kemarahan rakyat ketika banyak isu panas yang dibangkitkan oleh pihak pembangkang seperti isu 1MDB dan penglibatan keluarga beliau dalam beberapa isu gagal dijawab dengan baik.

Manakala, krisis yang sedang melanda Pakatan Rakyat bermula apabila Presiden PAS iaitu Dato Haji Hadi  tidak menyokong Datin Seri Wan Azizah sebagai Menteri Besar Selangor menggantikan Tan Sri Khalid Ibrahim.  Tindakan tersebut bukan sahaja telah membangkitkan rasa tidak puas hati di kalangan pemimpin PKR dan DAP, malahan juga turut mencetuskan krisis dalaman Parti PAS apabila ramai pimpinan PAS daripada golongan Professional turut tidak bersetuju dengan tindakan Presiden mereka. Kemelut politik Pakatan Rakyat terus bertambah kronik apabila Haji Hadi bersungguh-sungguh menerima tawaran yang diberikan oleh UMNO untuk menyokong pelaksanaan hukum hudud di Kelantan. Hal ini menyebabkan DAP mengisytiharkan secara terbuka memutuskan hubungan mereka dengan Haji Hadi yang disifatkan oleh DAP sebagai pemimpin yang telah mengkhianati agenda bersama Pakatan Rakyat. Tindakan DAP ini merupakan tekanan kepada anggota PAS khususnya golongan Professional agar mengambil langkah yang lebih berani bagi menjatuhkan Haji Hadi sebagai Presiden PAS jika ingin melihat Pakatan  Rakyat terus dapat dipertahankan.

Untuk menjatuhkan Haji Hadi sebagai Presiden PAS adalah lebih mudah berbanding untuk menjatuhkan Dato Najib sebagai Presiden UMNO. Ini kerana, desakan kuat untuk Haji Hadi dijatuhkan datangnya daripada dalam PAS sendiri. Haji Hadi dilihat sebagai penghalang kepada kerjasama yang utuh dalam Pakatan Rakyat sehingga merencatkan impian Pakatan Rakyat bagi menakluki Putrajaya. Disamping itu, Haji Hadi juga dilihat sangat cenderung untuk bekerjasama dengan UMNO bagi membentuk Kerajaan Perpaduan, satu perkara yang sangat sukar untuk diterima oleh kebanyakkan ahli-ahli PAS sendiri. Oleh itu, usaha untuk menjatuhkan Haji Hadi hanya perlu bermula dengan kesanggupan mana-mana pemimpin PAS yang cenderung dengan Pakatan Rakyat untuk bertanding jawatan Presiden PAS menentang Haji Hadi. Ternyata, calonnya sudah ada dan telah menerima banyak pencalonan.

Bagi Dato Najib setakat ini belum ada desakan yang kuat daripada dalam UMNO sendiri untuk beliau berundur. Memang benar desakan ataupun tekanan yang diberikan oleh Tun Mahathir terhadap Dato Najib sangat kuat kesannya, namun ianya tidak akan memberikan apa-apa makna jika tiada seorang pun pemimpin yang berpengaruh dalam UMNO yang berani tampil  untuk mendesak agar Dato Najib melepaskan jawatan. Setakat ini, masih belum ada pemimpin tertinggi UMNO yang berani melakukan hal tersebut. Dan perlu difahami juga bahawa, walaupun ada pemimpin UMNO yang berani tampil untuk menentang Najib, ianya bukan tugas mudah kerana ada banyak pihak yang berkepentingan dengan Dato Najib akan mempertahankan beliau dengan habis-habisan.

Apapun, kalender politik dalam masa terdekat ini iaitu PRK Permatang Pauh, PKR Rompin dan Muktamar PAS KE-61 sedikit sebanyak boleh dijadikan petunjuk kepada masa depan politik di Malaysia.

Anda Mungkin Juga Meminati :

1. Kedudukan Hudud Dalam Politik Malaysia
2. Pertembungan Islam dengan Barat akan terus berlaku sehingga Kiamat
3. Adakah Pakatan Rakyat Akan Berpecah ?

Kedudukan Hudud Dalam Politik Malaysia

Pindaan terhadap Undang-undang hudud di Kelantan yang diluluskan secara sebulat suara oleh 44 ADUN Kelantan termasuklah  12 ADUN daripada UMNO dalam sidang DUN Kelantan baru-baru ini telah mendapat respon yang pelbagai. Ramai yang menyokong dan ramai juga yang menentang. Bahkan ada juga yang sampai mempersendakan cadangan pelaksanaan undang-undang tersebut dan tidak kurang juga ada yang menolak secara baik pelaksanaan hudud dengan alasan ianya tidak sesuai dilaksanakan di Malaysia. Apa yang pasti hudud ketika ini telah menjadi isu yang diperbincangkan secara meluas oleh rakyat Malaysia. Hampir setiap hari ada sahaja liputan mengenai isu hudud dan ianya disemarakkan lagi apabila ramai pihak khususnya daripada ahli-ahli politik telah tampil menyatakan pendirian mereka terhadap isu tersebut.

Isu hudud menjadi bertambah hangat apabila Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang telah menghantar notis kepada Setiausaha Parlimen untuk membentangkan usul Rang Undang-Undang (RUU) Persendirian berkenaan pelaksanaan Kanun Jenayah Syariah 11 1993 (Pindaan) 2015 di Dewan Rakyat. Hasrat Presiden PAS itu mendapat tentangan serta merta daripada rakan tahaluf mereka iaitu DAP dan PKR. Setiausaha Agung DAP yang juga Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng menyifatkan tindakan tersebut sebagai pengkhianatan PAS yang akan dapat merealisasikan impian UMNO untuk melihat  gabungan PAS, DAP dan PKR dalam Pakatan Rakyat musnah. Sebaliknya Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli pula menyatakan bahawa isu hudud juga boleh memecahkan Barisan Nasional. Ini kerana banyak komponen parti dalam BN secara terbuka akan meninggalkan BN jika UMNO memberikan sokongan terhadap usul mengenai hudud yang ingin dibawa oleh PAS.

Begitulah kuatnya impak isu hudud kali ini dalam politik Malaysia sehingga boleh menjadi ancaman perpecahan kepada Pakatan Rakyat mahupun Barisan Nasional. Persoalannya kenapa sampai begitu sekali, adakah kerana hudud ketika ini benar-benar mempunyai peluang dan landasan yang jelas untuk dilaksanakan ? Atau hanya kerana parti politik cuba menggunakan dan mengambil kesempatan diatas isu hudud sebagai alat untuk agenda politik masing-masing ???

Isu hudud menjadi hangat diperbincangkan ketika ini sebenarnya bermula apabila Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Jamil Khir Bahrom menyatakan bahawa kerajaan pusat akan membantu mana-mana kerajaan negeri yang ingin melaksanakan hudud. Sebagai reaksi terhadap janji yang diberikan oleh Datuk Jamil Khir, Menteri Besar Kelantan iaitu Ustaz Datuk Ahmad Yakob memberikan respon bahawa Kerajaan Kelantan akan membawa satu rang undang-undang persendirian (private bill) berkaitan dengan isu Enakmen Kanun Jenayah Syariah (2) 1993 ke Parlimen. Manakala pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat yang lain termasuklah beberapa orang pimpinan tertinggi PAS secara terbuka menyifatkan tawaran Datuk Jamil Khir Bahrom tersebut merupakan perangkap UMNO untuk memecahkan Pakatan Rakyat.

Perlu disedari bahawa Menteri Besar Kelantan, Ustaz Datuk Ahmad Yakob, Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan ramai lagi pemimpin-pemimpin PAS yang menyambut tawaran Datuk Jamil Khir Bahrom adalah orang-orang yang amat mengenali UMNO. Tidak  perlu diperjelaskan kepada mereka mengenai agenda disebalik tawaran hudud oleh Ahli Majlis Tertinggi UMNO tersebut. Mereka sangat faham tetapi mereka mempunyai ‘sifir’ tersendiri dalam membaca tawaran hudud oleh pimpinan UMNO itu. Sebagai ahli politik yang berpengalaman mereka tentunya tahu sejauhmana keikhlasan UMNO dalam membantu PAS untuk menerapkan hudud dan tentunya mereka juga tahu apakah implikasinya kepada Pakatan Rakyat jika mereka menerima tawaran tersebut. Persoalannya kenapa mereka memilih untuk menerima tawaran tersebut ???

Jawapannya adalah kerana PAS perlu diselamatkan daripada cengkaman golongan Profesional dalam PAS yang kelihatannya lebih menyanjungi dan mentaati pemimpin Pakatan Rakyat yang lain terutamanya Anwar Ibrahim dan Lim Guan Eng berbanding Haji Hadi sendiri sebagai Presiden PAS. Ini kerana sejak PAS menyertai Pakatan Rakyat, golongan Profesional begitu dominan sekali dalam menentukan halatuju PAS yang kebanyakkannya cenderung kepada aspirasi perjuangan yang dibawa oleh  pemimpin PKR dan DAP. Ini menyebabkan satu persatu aspirasi perjuangan PAS seperti Negara Islam terpaksa direbranding agar selari dengan perjuangan PKR dan DAP.  Dan banyak isu diperingkat nasional sebelum ini PAS kelihatannya hanya menurut pendirian dan percaturan oleh pemimpin PKR dan DAP. Hal ini telah menyebabkan ramai ahli PAS diperingkat akar umbi mula kecewa dan hilang keyakinan terhadap kredibiliti PAS sebagai Parti Islam.

Oleh itu sesuatu perlu dilakukan oleh golongan Ulamak dalam PAS agar kredibiliti PAS sebagai parti politik Islam dapat dipulihkan. Menaikkan semula dan bertegas dengan pendirian perjuangan hudud merupakan antara tindakan yang perlu mereka  lakukan. Walaupun sedar akan risiko perpecahan boleh berlaku dalam PAS dan juga risiko berpecahnya Pakatan Rakyat. Walaubagaimanapun,  usaha golongan Ulamak PAS tersebut hanya akan berjaya jika perwakilan terus memberikan sokongan kepada Haji Hadi dan kepimpinan Ulamak untuk menerajui PAS      dalam muktamar PAS Ke-61 yang dijangka akan diadakan pada  awal Jun tahun ini.

Artikel Berkaitan :

1. Pelaksanaan Hukum Hudud Di Malaysia : Cabaran Dari Segi Undang-undang
2. Isu Hudud Dalam Demokrasi
3. Bagaimana Hudud Dapat Diterapkan Secara Sempurna
4. Clearing the Misconceptions on Hudud

GST Dan 1MDB : Apa Yang Rakyat Perlu Tahu

Isu pelaksanaan GST dan 1MDB ketika ini merupakan isu yang paling mendapat perhatian rakyat Malaysia. Hampir setiap hari semua media sama ada media cetak yang pro kerajaan mahupun media yang pro pembangkang akan menerbitkan penulisan berkenaan dua isu ini. Berita di kaca TV mahupun di media elektronik yang lain juga turut sama menyiarkan banyak segmen yang berkaitan dua isu tersebut. Dek kerana hangatnya dua isu tersebut, boleh dikatakan rakyat Malaysia yang tidak berminat untuk ambil peduli terhadap isu-isu semasa juga akhirnya secara tidak langsung telah mengetahui atau sekurang-kurangnya terbaca ataupun terdengar serba sedikit mengenai GST dan 1MDB.

Sejak GST diumumkan untuk dilaksanakan secara rasmi bagi menggantikan sistem cukai yang sedia ada, pelbagai jenis maklumat dan fakta sama ada yang menyokong mahupun yang menentang pelaksanaan GST disajikan kepada rakyat. Pihak yang menyokong ataupun bersetuju dengan pelaksanaan GST berusaha meyakinkan rakyat tentang kebaikan pelaksanaan GST, manakala pihak pembangkang pula telah menjadikan isu GST sebagai modal untuk menyerang pentadbiran kerajaan. Bermacam-macam jenis fakta dan maklumat mengenai ketirisan dan kelemahan pentadbiran kerajaan didedahkan kepada rakyat.

Ketika isu GST masih hangat diperbincangkan, timbul pula isu 1MDB. Satu lagi isu yang melibatkan pentadbiran kerajaan yang diketuai oleh Datuk Najib Tun Razak. Nilai urusniaga 1MDB yang terlalu besar dengan pengurusan kewangan yang kurang jelas serta pendedahan mengenai hutang 1MDB yang  mencecah angka billion ringgit telah menyebabkan ramai pihak termasuklah Bekas Perdana Menteri Malaysia yang masih mempunyai pengaruh yang sangat kuat dalam politik Malaysia iaitu Tun Mahathir tampil memberikan respond mengenai 1MDB.

Rakyat biasa tentunya boleh menjadi pening dengan perbezaan penerangan dan maklumat yang disampaikan oleh pihak-pihak yang saling berseteru terhadap isu GST dan 1MDB. Ketika pihak kerajaan memberikan bermacam-macam jenis penerangan tentang kebaikan pelaksanaan GST serta faedah yang akan dinikmati oleh rakyat, pihak pembangkang juga turut melakukan perkara yang sama mengenai keburukan pelaksanaan GST dan ketirisan yang dilakukan oleh pentadbiran kerajaan. Begitu jugalah halnya kepada isu 1MDB, namun fakta dan penerangan yang diberikan lebih menunjukkan 1MDB sedang dilanda dengan masalah yang besar.

Disebalik perbezaan penerangan dan fakta yang didedahkan terhadap dua isu diatas, ada satu perkara yang rakyat biasa tidak memerlukan penerangan mahupun fakta daripada mana-mana pihak, tetapi dapat mengetahui dan merasakannya sendiri. Perkara tersebut ialah KESEMPITAN HIDUP! Hari demi hari rakyat biasa semakin merasakan peritnya untuk menjalani kehidupan akibat daripada masalah-masalah yang timbul daripada hal-hal yang berkaitan dengan pengurusan ekonomi. Secara zahirnya pembangunan semakin bertambah pesat, namun hakikatnya hidup kebanyakkan rakyat biasa menjadi semakin sempit. Segala pendedahan mengenai kelemahan urustadbir negara yang didedahkan khususnya oleh pihak pembangkang dan NGO-NGO yang lain, tidak memberikan apa-apa makna jika penyelesaian yang ditawarkan ialah menukar kerajaan Barisan Nasional dengan kerajaan Pakatan Rakyat. Ini kerana, penyelesaian menukar kerajaan telah sering kali dilakukan di banyak negara.

Indonesia misalnya, pasca Reformasi 1998 menjatuhkan Presiden Suharto tetap sahaja masih gagal memberikan kehidupan yang lebih baik kepada rakyat Indonesia. Walaupun memiliki sumber alam sangat banyak, namun berjuta-juta rakyatnya terpaksa berhijrah ke negara-negara lain untuk mencari rezeki. Begitu juga dengan perubahan kerajaan di negara kuasa ekonomi nombor satu di Asia, iaitu Jepun. Setelah memerintah selama 54 tahun, Parti Liberal Demokrat akhirnya tumpas kepada parti pembangkang iaitu Parti Demokrat dalam Pilihanraya Umum Jepun tahun 2009.  Namun, Parti Liberal Demokrat berjaya menjadi kerajaan semula selepas kemenangan dalam Pilihanraya Umum tahun 2012. Kerajaan telah bertukar ganti, namun Jepun tetap sahaja kekal sebagai antara negara yang mempunyai kos hidup dan kadar bunuh diri yang tertinggi di dunia.

Contoh perubahan kerajaan yang masih baru dan mendapat liputan yang sangat luas ialah Arab Spring. Setelah para diktator berjaya dijatuhkan dan digantikan dengan pemerintah yang lain, negara-negara arab yang terlibat dalam Arab Spring tetap sahaja sama, tiada perubahan yang lebih baik berlaku. Maka, sebenarnya adalah sesuatu yang tidak memberikan apa-apa makna jika satu demi satu kelemahan pentadbiran kerajaan didedahkan tetapi tidak dapat melihat punca kepada kelemahan tersebut adalah disebabkan oleh sistem yang diterapkan. Tidak ada apa-apa makna jika ketirisan, rasuah, kronisme, salah guna kuasa dan lain-lain sebagainya didedahkan, tetapi hanya melihatnya berpunca daripada urustadbir negara yang tidak telus dan tidak cekap. Walhal sebenarnya, sistem pengurusan ekonomi itulah yang menjadi punca kepada berlakunya pelbagai kerosakan dalam pengurusan ekonomi sehingga menyebabkan kehidupan rakyat secara keseluruhannya menjadi semakin sempit. Jika pembangkang berjaya mengambil alih pentadbiran kerajaan tetapi tetap sahaja menggunakan sistem kapitalis dalam pengurusan ekonomi, hakikatnya tidak akan ada apa-apa perubahan yang lebih baik akan berlaku. Ada banyak negara di dunia selain daripada contoh-contoh negara di atas yang boleh dijadikan sebagai contoh.

Oleh itu, seharusnya segala fakta dan maklumat mengenai kerosakan mahupun kelemahan dalam pentadbiran negara serta kesempitan hidup yang sedang dilalui akan dapat membuka mata umat Islam mengenai bahayanya menerapkan sistem/aturan hidup ciptaan manusia sendiri. Keinsafan haruslah tertanam dalam diri umat Islam bahawa hanya dengan menerapkan sistem hidup yang diturunkan oleh Allah SWT sahaja akan dapat menjamin kehidupan yang lebih baik. Ianya telah pun terbukti sepanjang sejarah kewujudan Daulah Khilafah.

Anda Mungkin Meminati :

1. Indeks Syariah Malaysia
2. Pelaksanaan Hukum Hudud Di Malaysia : Cabaran Dari Segi Undang-undang
3. Apakah Perancangan Amerika di Syria selepas Kegagalan Rundingan Geneva II ?

Perbalahan Yang Hanya Merugikan Umat Islam

Sekali lagi umat Islam di Malaysia disajikan dengan pertelingkahan sesama tokoh agama yang berpunca ‘dakwaan atas dakwaan’.  Pertelingkahan ‘dakwaan atas dakwaan’ tersebut kemudiannya berkembang pula kepada siri penerangan menjawab ‘fitnah atas fitnah’. Umat islam yang disajikan dengan pertelingkahan sebegini secara tidak langsung akan menjadi keliru bahkan boleh menyebabkan berlaku perpecahan sesama umat Islam. Sebenarnya, banyak pertelingkahan sesama umat Islam dapat dielakkan jika tidak menghukum atau menilai seseorang hanya berdasarkan dakwaan yang kurang jelas. Bukankah Islam mengajarkan agar melakukan penelitian terlebih dahulu bagi memastikan apa yang didakwa itu benar-benar berlaku. Jika memang benar ianya berlaku, maka Islam mengajarkan agar dilakukan muhasabah dengan cara yang baik.

Sebenarnya, sikap menghukum seseorang atau kelompok lain tanpa etika seperti yang digariskan oleh ajaran Islam akhirnya membawa kepada ‘perang merebut kelompok yang paling Islam’. Senjata utamanya ialah menyesatkan atau memburuk-burukkan kelompok lain yang tidak sealiran mereka. Perkara ini boleh dilihat dalam realiti di Malaysia, dimana terdapat sesetengah pihak menghasilkan penulisan dan berceramah dari masjid ke masjid semata-mata untuk kononnya menyampaikan kepada umat Islam tentang kesalahan dan kesesatan yang dilakukan oleh kelompok lain.  

Mereka begitu confident dan bersemangat membuktikan pihak lain tersasar daripada ajaran Islam dan mengingatkan kepada umat Islam tentang bahayanya kelompok-kelompok yang tidak sehaluan dengan mereka. Al-Quran, hadis dan kitab-kitab ulama silam dikaji dan disarah secara selective agar digunakan sebagai hujah untuk  membuktikan kebenaran dakwaan mereka terhadap mana-mana kelompok yang mereka inginkan buktikan telah tersasar daripada ajaran Islam.

Walhal apa yang diperhatikan, banyak hujah atau bukti  yang mereka  kemukakan dengan menggunakan Al-Quran, hadis dan kitab-kitab ulama silam sebenarnya, dipengaruhi oleh unsur KECENDERUNGAN untuk membuktikan kesalahan kelompok yang ingin mereka sesatkan. Kitab-kitab atau penulisan daripada kelompok yang ingin mereka sesatkan ditafsir dengan sesuka hati agar selari dengan kecenderungan mereka untuk menyesatkan kelompok tersebut. Penafsiran yang begitu kuat didorongi oleh kecenderungan akhirnya menghasilkan penafsiran yang pelik-pelik dan melampau-lampau yang hakikatnya bukanlah kefahaman atau amalan kelompok yang ingin mereka sesatkan. Tetapi itu adalah penafsiran mereka sendiri yang memandai-mandai.

Jadi, sebenarnya, apa yang mereka lakukan adalah umpama mereka berimaginasi menghasilkan watak jahat seperti yang mereka kehendaki kemudian diterangkan watak jahat yang mereka imaginasikan tersebut sebagai kelompok yang sangat berbahaya kepada umat Islam. Tindakan atau cara sebegini jelas sekali bercanggah dengan disiplin keilmuan di dalam Islam.

Lagi memburukkan keadaan apabila terdapat juga kelompok lain yang ingin menunjukkan bahawa merekalah golongan yang paling benar dan merupakan golongan yang akan masuk surga dengan cara membuktikan kelompok lain yang tidak sealiran mereka merupakan kelompok yang tersasar daripada ajaran Islam. Mereka juga dengan tegas dan bersungguh-sungguh membuktikan kelompok lain termasuk kelompok yang menyesatkan mereka merupakan kelompok yang telah terasar daripada ajaran Islam. Caranya juga tetap sama menghukum kelompok yang tidak sealiran dengan mereka berdasarkan kecenderungan dan penafsiran.

Kemudian, masing-masing kelompok pula menjawab setiap tuduhan yang dilemparkan kepada mereka untuk membuktikan tuduhan yang dilemparkan kepada mereka adalah fitnah semata-mata. Akhirnya timbul pula medan yang baru iaitu, medan menjawab fitnah. Dalam medan ini, satu persatu, fitnah yang dilemparkan dijawab dengan teliti dengan hujah-hujah yang ilmiah yang akhirnya meletakkan umat berada dalam keadaan kekeliruan untuk membezakan golongan mana yang benar.

Medan menjawab fitnah yang akhirnya menimbulkan kekeliruan dikalangan umat Islam pada hari ini tidak akan berlaku sekiranya budaya memburuk-burukan kelompok lain tidak dilakukan. Apatah lagi, budaya tersebut didorongi dengan kecenderungan dan penafsiran sesuka hati semata-mata untuk memburukkan atau menyalahkan kelompok lain. Keadaan sebegini hakikatnya telah menyebabkan umat Islam semakin berpecah dan juga menyebabkan sebahagian umat Islam hilang kepercayaan atau keyakinan kepada mana-mana kelompok atau jemaah Islam.

Apa yang lebih merisaukan ialah, perbalahan seperti ini telah menyebabkan banyak permasalahan yang sedang menimpa umat Islam tidak mendapat perhatian yang sewajarnya. Malah umat secara tidak langsung turut sama disibukkan dengan perbalahan tersebut yang akhirnya banyak permasalahan yang sedang berlaku disekeliling seperti gejala sosial,murtad, penularan fahaman liberal dan lain-lain lagi tidak diberikan perhatian yang  serius. Begitu juga dengan kewajipan utama umat Islam ketika ini iaitu mengembalikan semula institusi pemerintahan umat Islam turut terabai.

Anda Mungkin Juga Meminati :

1. Indeks Syariah Malaysia
2. Mampukah Pakatan Rakyat Bertahan Tanpa Anwar Ibrahim ?
3. Pertembungan Islam dengan Barat akan terus berlaku sehingga Kiamat