Indeks Syariah Malaysia

Indeks Syariah Malaysia merupakan sebuah indikator atau kayu ukur yang dibangunkan oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) bersama Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dan Yayasan Dakwah Islam Malaysia (Yadim).  Indeks tersebut dibangunkan dengan tujuan untuk mengukur tahap keseriusan usaha (BUKAN tahap pencapaian ) sesebuah negara dalam mengimarahkan prinsip, nilai dan sistem Islam berdasarkan lima prinsip Maqasid Syariah yang utama iaitu memelihara agama, nyawa, aqal, keturunan dan harta. Terdapat lapan bidang utama yang telah ditetapkan bagi mengukur usaha sesebuah kerajaan berdasarkan Indeks Syariah yang telah dibangunkan. Bidang-bidang yang dinilai ialah Perundangan Islam, Politik, Ekonomi, Pendidikan, Kesihatan,Prasarana dan Persekitaran, Budaya, dan sosial.

Data yang dianalisa untuk tujuan pengukuran Indeks Syariah adalah berdasarkan maklum balas atau response daripada tiga kompenen dalam sesebuah negara iaitu Pemerintah (pembuat dasar), Agensi-agensi Pelaksana dan Masyarakat. Oleh itu, tinggi atau rendahnya indeks yang diperolehi salah satunya adalah berdasarkan persepsi masyarakat yang terlibat dalam memberikan response atau maklumbalas terhadap elemen-elemen yang dinilai. Jika tinggi bacaan indeksnya, maka itu bererti semakin baiklah persepsi masyarakat terhadap pencapaian Maqasid Syariahnya. Harus difahami bahawa, boleh sahaja kelompok masyarakat yang dipilih untuk memberikan maklumbalas adalah terdiri kepada kumpulan-kumpulan yang mempunyai kecenderungan kepada pemerintahan Dato Najib. Dan boleh juga mereka yang dipilih terdiri daripada mereka yang jahil tentang Islam ataupun mereka yang hidupnya bergelumang dengan maksiat. Jadi berapa bacaan Indeksnya, ianya sangat dipengaruhi oleh siapa yang memberikan maklumbalas atau response.

Walaupun isu tentang Indeks Maqasid Syariah mula diperkatankan sejak bulan April tahun lepas, namun, Idea kearah membangunkan Indeks Syariah Malaysia secara serius telah dicetuskan oleh Perdana Menteri Malaysia, Dato Seri Najib Razak di Majlis Perdana Ulama Umara pada 28 Ogos 2014 yang lalu dan telah dirasmikan pelancarannya oleh beliau sendiri pada 10 Feb 2015 bertempat di Dewan Perdana, Pusat Konvensyen Antrabangsa, Putrajaya. Menurut Dato Seri Najib Razak, pembangunan Indeks Syariah Malaysia yang ukurannya berdasarkan Maqasid Syariah adalah untuk memperlihatkan atau membuktikan bahawa banyak dasar dan program yang dilaksanakan oleh kerajaan menepati tuntutan Islam walaupun tidak dijenamakan dengan Islam.

Misalnya sekolah rendah kebangsaan kerajaan, walaupun tidak menggunakan label sekolah rendah kebangsaan Islam, namun terdapat silibus seperti Jawi, Quran, Arab dan Fardhu Ain (j-QAF) dan Kelas Al-Quran dan Fardhu Ain (KAFA) yang sama sepertimana yang diajar di sekolah rendah agama. Begitu juga, menurut beliau dengan Bank Rakyat kerana seluruh sistemnya adalah berteraskan prinsip kewangan dan perbankan yang patuh syariah sama seperti Bank Islam walaupun namanya adalah Bank Rakyat.

Oleh itu sebenarnya pembangunan Indeks Maqasid Syariah adalah sebuah projek yang mempunyai matlamat utama bagi membuktikan bahawa kerajaan Malaysia yang dipimpin oleh Dato Seri Najib Razak ketika ini adalah sebuah kerajaan yang mengikut prinsip-prinsip Islam. Prinsip-prinsip Islam yang berteraskan kepada Maqasid Syariah, tidak lebih daripada itu walaupun dicanang dengan bermacam-macam harapan yang positif. Nasibnya akan sama seperti Projek Islam Hadari yang diperkenalkan oleh Pak Lah sewaktu menjadi Perdana Menteri. Pak Lah letak jawatan, maka berakhirlah juga riwayat Projek Islam Hadari. Ini kerana projek-projek sedemikian hakikatnya adalah bermotifkan untuk mendapat political mileage.

Secara umumnya, sesiapa sahaja umat Islam yang sentiasa mengikuti apa yang berlaku di Malaysia dari masa ke semasa sama ada dari segi politik, ekonomi, sosial dan sebagainya tentunya akan dapat memahami bagaimana tahap sebenar penghayatan kehidupan Islam di Malaysia.  Tidak ada apa yang perlu dibanggakan sangat, malahan ada banyak perkara yang sangat membimbangkan kerana secara keseluruhannya kehidupan umat Islam di Malaysia khususnya semakin lama semakin jauh daripada tuntutan ajaran Islam. Undang-undang ciptaan Lord Reid yang digunakan sebagai peraturan tertinggi untuk mengatur kehidupan umat Islam di Malaysia telah menyebabkan bukan sahaja hukum hakam Allah yang  terkandung di dalam Al-Quran dan hadis dicampak ke tepi,  malahan telah membentuk masyarakat Islam yang seolah-olah sudah tidak lagi dapat membezakan antara yang halal dengan haram. Hampir setiap hari, ada sahaja berita-berita yang menunjukkan tentang kerosakan kehidupan umat Islam hari ini yang semakin parah dan membimbangkan.

Maka, secara rationalnya jika nilai Indeks Syariah Malaysia yang diperolehi menunjukkan bacaan yang baik atau tinggi, bagaimana kesimpulan harus dinyatakan dalam keadaan hukum -hakam Allah yang tidak diterapkan dan kehidupan umat Islam yang semakin jauh daripada tuntutan ajaran Islam ??? Apa yang lebih utama untuk difkirkan ialah, apakah nilai Indeks Syariah tersebut bernilai di sisi Allah SWT? Jika tinggi nilai indeksnya, ianya mungkin berguna untuk dijadikan propaganda politik, namun hakikatnya indeks tersebut tidak memberikan apa-apa makna di sisi Allah SWT kerana Indeks Syariah Malaysia adalah kayu ukur yang dicipta oleh manusia sendiri. Allah SWT menilai berdasarkan kepatuhan manusia terhadap segala perintah dan larangan yang diturunkkanNya melalui wahyu kepada Rasulullah SAW. Sepatutnya para ulama dan intelektual Islam membantu Perdana Menteri untuk memahami kewajipan beliau sebagai seorang pemimpin. Paling tidak, berikan senarai kewajipan yang paling utama untuk beliau laksanakan selaku pemimpin umat Islam ketika ini. Bukannya membantu beliau untuk menghasilkan justifikasi-justifikasi yang ‘Islami’ terhadap kelalaian dan kerosakan yang beliau lakukan sebagai seorang pemimpin Islam.

Anda Mungkin Juga Meminati :

1. Anwar Ibrahim Dipenjara : Perbezaan antara Tahun 1999 dengan Tahun 2015
2. KPI Gerakan/Parti Politik Islam
3. Teras Perjuangan Gerakan Islam

بكل اللغات كتيب "نحبك يا رسول الله" In All Languages "We Love Rasulallah...

Anwar Ibrahim Dipenjara : Perbezaan antara Tahun 1999 dengan Tahun 2015

Terdapat beberapa perbezaan yang sangat jelas diantara hukuman penjara yang dihadapi oleh Anwar Ibrahim ketika zaman Mahathir dengan zaman Najib. Perbezaan tersebut mungkin sekali bakal menghasilkan peristiwa politik yang juga turut berbeza. Perbezaan tersebut boleh dilihat daripada beberapa aspek.

Pertama, ketika Anwar Ibrahim dijatuhkan hukuman penjara pada tahun 1999, ianya berlaku secara mengejut tanpa dapat diduga. Oleh itu, ketika Anwar Ibrahim dijatuhkan hukuman penjara  pada tahun 1999, beliau dan penyokong-penyokonnya lebih tertumpu kepada aktiviti meraih simpati daripada rakyat Malaysia kerana itu sahaja yang termampu untuk dilakukan ketika itu. Walaupun ianya berjaya mendapatkan simpati daripada rakyat Malaysia, namun ianya tidak dapat memberikan tekanan yang berkesan kepada pemerintahan Mahathir ketika itu. Berbeza halnya pada tahun 2015, dimana perbicaraan yang dihadapi oleh Anwar Ibrahim telah memakan masa selama 7 tahun. Maka ianya merupakan satu jangka masa yang cukup panjang bagi Anwar dan para kepimpinan Pakatan Rakyat untuk merangka strategi yang berkesan jika Anwar Ibrahim sekali lagi dijatuhkan hukuman penjara.

Kedua, tahun 2015 Anwar Ibrahim merupakan Ketua Pembangkang yang cukup berpengaruh dan pembangkang juga sedang berada pada prestasi yang lebih kuat berbanding tahun-tahun sebelumnya. Tidak seperti tahun 1998/9, dimana ketika itu Anwar Ibrahim terpaksa menebalkan muka untuk mendapatkan simpati daripada musuh-musuh politiknya sendiri apabila beliau dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri.  Anwar Ibrahim tidak punya pilihan lain, melainkan terpaksa mendapatkan simpati dan berbaik-baik dengan DAP dan PAS, walaupun sebelum beliau dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri, DAP dan PAS merupakan musuh politik yang sering beliau serang dan perlekehkan.

Ketiga, kerajaan Barisan Nasional yang ketika ini dikepalai oleh Najib berada dalam keadaan yang paling lemah sepanjang sejarah Barisan Nasional menerajui pemerintahan negara. Ditambah pula terdapat banyak tekanan yang terpaksa dihadapi oleh Najib ketika ini, tekanan sama ada daripada dalam dan luar negara mahupun  tekanan daripada dalam dan luar parti. Maka sebab itu, walaupun Langkah Kajang telah memberikan kesan negatif kepada Pakatan Rakyat terutamanya dari segi mengeruhkan hubungan antara PAS dengan DAP. Namun ianya tidak dapat dimanfaatkan dengan baik oleh Barisan Nasional untuk memberikan pukulan yang mematikan terhadap Pakatan Rakyat. Ini kerana, Barisan Nasional yang diterajui oleh Najib juga sedang berhadapan dengan banyak tekanan dan masalah. Maka, Langkah Kajang umpama bola tanggung yang diberikan oleh Pakatan Rakyat, tetapi BN tidak dapat melompat untuk smash bola tanggung tersebut. Bola tanggung tersebut hanya direturn kepada Pakatan Rakyat sebagai bola yang sedikti menyusahkan tetapi tidak dapat mematikan.

Berbeza ketika zaman Mahathir pada tahun 1999. Ketika itu, Kerajaan Barisan Nasional yang diterajui oleh oleh Mahathir berada dalam keadaan yang kukuh, kukuh dari segi politik dalaman dan juga kukuh dari segi ekonomi mahupun dari segi hubungan antarabangsa. Ianya boleh dilihat daripada keupayaan pemerintahan Mahathir ketika itu mengatasi Krisis Kewangan Asia 1997 dan juga berjaya mengekalkan ⅔ majoriti dalam PRU10 walaupun sedang berhadapan gelombang reformasi oleh penyokong-penyokong Anwar Ibrahim. Oleh itu, tidak banyak yang boleh dilakukan oleh Anwar Ibrahim dan penyokongnya ketika itu untuk memberi tekanan kepada pemerintahan Mahathir.

Keempat, Pakatan Rakyat khususnya PKR ketika ini mempunyai ramai pemimpin yang berwibawa dan telah cukup matang dalam perjuangan ‘ Doktrin Anwarisme’ . Mereka bukan sahaja mempunyai semangat juang yang tinggi tetapi juga turut mempunyai keupayaan kepimpinan yang setara bahkan mungkin lebih berbanding dengan para menteri yang ada dalam jentera pemerintahan Najib ketika ini. Banyak yang mampu mereka lakukan ketika ini untuk memberi tekanan kepada pemerintahan Najib. Tidak sama ketika tahun 1999, kebanyakkan penyokong dan pengikut Anwar ketika itu adalah terdiri daripada mereka yang simpati dan tidak dapat menerima pemecatan Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri. Mereka bukan sahaja belum matang dalam perjuangan ‘Doktrin Anwarisme’ malahan masih terlalu mentah dalam hal-hal yang berkaitan dengan  pemerintahan negara.  

Kesimpulannya, dengan berbezaan tersebut bukanlah perkara yang mustahil bahawa akan berlaku juga berbezaan dari segi pengakhiran hukuman penjara yang dihadapi oleh Anwar Ibrahim pada tahun 1999 dengan tahun 2015. Jika tahun 1999 hukuman penjara Anwar Ibrahim berakhir cukup 6 tahun, maka, mungkin sahaja kelebihan yang lebih banyak dimiliki oleh Anwar Ibrahim ketika ini menyebabkan hukuman penjara yang dihadapinya kali ini tidak akan berakhir sehingga cukup 5 tahun, mungkin setakat dua atau tiga tahun atau mungkin sahaja tidak akan sampai setahun.

Anda Mungkin Juga Meminati :

1. Mampukah Pakatan Rakyat Bertahan Tanpa Anwar Ibrahim ?
2. KPI Gerakan/Parti Politik Islam
3. Keberadaan ISIS dalam Revolusi Umat Islam Syria

Mampukah Pakatan Rakyat Bertahan Tanpa Anwar Ibrahim ?

Pakatan Rakyat yang terdiri daripada kerjasama politik antara parti PAS, DAP dan PKR telah berjaya dibentuk setelah Anwar Ibrahim bergiat aktif semula dalam politik Malaysia. Sebelum itu, ketiga-tiga parti tersebut pernah bekerjasama sebagai Parti Alternatif namun tidak dapat bertahan lama ekoran pertembungan ideologi dan matlamat perjuangan yang wujud antara PAS dan DAP. Namun, dengan kemampuan yang dimiliki oleh Anwar Ibrahim terutamanya kemampuan untuk berkomunikasi secara politik dengan PAS dan DAP, maka PAS dan DAP dapat disatukan semula bersama-sama dengan PKR dalam Pakatan Rakyat. Oleh itu, sebenarnya tiada siapa yang boleh menafikan bahawa peranan Anwar Ibrahim sangat besar dalam pembentukan Pakatan Rakyat, bahkan juga tidak boleh dinafikan bahawa Pakatan Rakyat dapat bertahan sehingga kini adalah kerana peranan yang dimainkan oleh Anwar Ibrahim dalam menangani setiap konflik yang wujud dalam Pakatan Rakyat.

Antara PAS dan DAP, Anwar Ibrahim sebenarnya mempunyai komunikasi politik yang lebih baik dengan PAS berbanding dengan DAP. Bahkan bukan lagi rahsia bahawa ramai tokoh-tokoh penting dalam PAS yang mempunyai hubungan sangat istimewa dengan Anwar Ibrahim. Berbeza dengan DAP, Anwar Ibrahim hanya dapat berkomunikasi secara politik dengan pemimpin-pemimpin tertentu sahaja, khususnya dengan Lim Kit Siang dan anaknya Lim Guan Eng. Oleh itu, untuk menyelesaikan perbezaan dan konflik yang wujud diantara PAS dan DAP, tidak banyak yang boleh dilakukan oleh Anwar Ibrahim untuk menundukkan atau mempengaruhi pejuang sosialis seperti Lim Kit Siang. Dalam banyak isu yang timbul dalam Pakatan Rakyat, pejuang sosialis seperti Lim Kit Siang sangat tegas dalam mempertahankan prinsip perjuangan DAP.

Pihak yang lebih mudah untuk ditundukkan oleh Anwar Ibrahim bagi menyelesaikan konflik dan meneutralkan perbezaan yang wujud dalam Pakatan Rakyat ialah Parti PAS. Ini kerana, disamping wujudnya hubungan istimewa diantara Anwar Ibrahim dengan pemimpin-pemimpin PAS, pengalaman politik Anwar Ibrahim bersama ABIM membolehkan beliau dengan mudah masuk ke dalam culture PAS sehinggakan ramai anggota-anggota PAS sendiri yang mengagumi beliau. Maka sebab itu, tidak hairan jika konflik dalaman boleh berlaku dalam PAS apabila PAS mengambil pendirian yang berbeza dengan apa yang dirancang oleh Anwar Ibrahim, contohnya Langkah Kajang yang telah membawa kepada Krisis Pertukaran Menteri Besar Selangor. Oleh sebab Presiden PAS tidak menyokong perancangan Anwar Ibrahim dalam projek Langkah Kajang, maka bukan sahaja PAS telah dilanda krisis dalaman yang kritikal sehingga wujudnya PASMA bahkan timbul juga desakan agar Presiden PAS mengundurkan diri kerana didakwa kurang komited dengan agenda bersama dalam Pakatan Rakyat.

Oleh itu, hukuman penjara selama 5 tahun yang dikenakan ke atas Anwar Ibrahim dikala Pakatan Rakyat sedang menghadapi krisis dalaman yang serious sudah tentunya menjadi satu cabaran yang sangat besar kepada Pakatan Rakyat. Ini kerana, peranan yang dimainkan oleh Anwar Ibrahim sebelum ini khsusnya kemampuan berkomunikasi dengan DAP dan PAS sangat diperlukan untuk menuetralkan krisis yang sedang melanda Pakatan Rakyat. Persoalannya apabila Anwar Ibrahim telah dipenjarakan siapakah pemimpin dalam Pakatan Rakyat khususnya dalam parti PKR yang dapat mengambil peranan tersebut ???  Jika ada, maka besar kemungkinan Pakatan Rakyat akan dapat dipertahankan daripada berpecah.

Namun, sebenarnya setakat ini tidak ada  individu dalam Pakatan Rakyat yang memiliki kemampuan tersebut. Maka, tiada jalan lain yang akan dilakukan oleh Pakatan Rakyat dan penyokong-penyokongnya melainkan berusaha dengan sekerasnya untuk membebaskan Anwar Ibrahim daripada hukuman penjara. Membebaskan Anwar Ibrahim daripada hukuman penjara kini merupakan soal Hidup Mati bagi Pakatan Rakyat. Oleh itu, segala ruang yang ada termasuklah ruang yang ada di peringkat antarabangsa akan mereka gunakan semaksimanya untuk tujuan tersebut. Dan apabila itu berlaku, maka kita bakal menyaksikan satu lagi pergolakan politik dalam negara yang kesudahannya masih lagi menjadi tanda tanya.

Artikel - artikel yang berkaitan :

1. Barisan Nasional Vs Pakatan Rakyat : What's Next ?
2. Adakah Pakatan Rakyat Akan Berpecah ?
3. Krisis Selangor : Mesyuarat Jawatankuasa Pusat PAS
4. Kesan Perancangan Pertukaran Menteri Besar (MB) Selangor Terhadap Pakatan Rakyat

Barisan Nasional Vs Pakatan Rakyat : What's Next ?

Perkembangan semasa dalam arena politik Malaysia menunjukkan petanda bahawa Malaysia sedang berhadapan dengan pergolakan politik yang sangat mencabar. Ini kerana sama ada di pihak Parti Pemerintah mahupun di pihak Parti Pembangkang, kedua-duanya ketika ini sedang berhadapan dengan krisis dalaman yang sangat serious dan sebarang kemungkinan yang mengejutkan dalam politik Malaysia boleh berlaku. Di pihak Parti Pemerintah, Presiden UMNO yang juga merupakan Perdana Menteri Malaysia sedang struggle untuk mempertahankan jawatan beliau apabila semakin banyak desakan sama ada dari pihak pembangkang mahupun di pihak penyokong kerajaan sendiri yang menginginkan agar beliau melepaskan jawatan. Ditambah pula MIC juga sedang berhadapan krisis dalaman yang melibatkan konflik pemimpin-pemimpin tertinggi parti dengan Presiden Parti sendiri.

Manakala, di pihak pembangkan krisis yang bermula daripada Langkah Kajang yang dicetuskan oleh pimpinan PKR telah mencetuskan bibit-bibit perselisihan diantara DAP dan PAS. Walaupun Langkah Kajang yang mencetuskan krisis Pertukaran Menteri Besar Selangor telah berjaya diselesaikan, namun keretakan hubungan antara PAS dan DAP semakin bertambah parah. PAS dan DAP kini sudah secara terbuka mengkritik antara satu sama lain. Majlis Presiden Pakatan Rakyat yang sebelum ini sering dibanggakan kerena pendekatan secara consensus dalam menyelesaikan sebarang pertindihan kepentingan ataupun konflik dalam pakatan rakyat, nampaknya telah gagal membendung perselisihan yang semakin menjadi-jadi diantara DAP dan PAS dalam banyak perkara khususnya dalam perkara yang melibatkan dasar perjuangan parti.

Dalam pada itu, muncul pula kumpulan baru dalam PAS iaitu PASMA yang tidak berpuashati dengan beberapa keputusan Presiden PAS yang dikatakan kurang komited dengan dasar bersama dalam Pakatan Rakyat. Bagi PASMA, PAS perlu untuk terus komited dengan dasar bersama dalam Pakatan Rakyat agar pentadbiran Putrajaya berjaya diambil alih daripada Barisan Nasional. Oleh itu bagi PASMA, Presiden PAS perlu digantikan dengan pemimpin yang lebih komited dengan Pakatan Rakyat demi merealisasikan impian menawan pentadbiran Putrajaya. Apatah lagi, sejak bermulanya krisis yang ditimbulkan oleh Langkah Kajang, terdapat beberapa keputusan penting Presiden PAS yang tidak selari dengan perancangan Pakatan Rakyat. Oleh itu desakan agar Presiden PAS digantikan dengan pemimpin yang lebih komited dengan Pakatan Rakyat juga bertiup dengan kencang dalam parti PAS. Dalam pada itu, walaupun sehingga kini, PKR khususnya Ketua Umumnya masih belum memberikan sebarang respond terhadap konflik diantara PAS dan DAP. Namun sebagai seorang ahli politik yang berpengalaman luas dan telah menjadi orang penting dalam banyak pergolakan politik dalam negara, beliau sudah tentunya mempunyai pendekatan dan  strateginya yang tersendiri dalam berhadapan konflik tersebut.

Situasi politik seperti yang diterangkan diatas sudah tentunya akan membuka ruang dan peluang kepada pemimpin-pemimpin parti politik yang ada untuk mencongak dan mencatur masa depan politik masing-masing. Perlu diingat bahawa sistem politik yang diamalkan ketika ini merupakan sistem politik yang mempunyai falsafah ‘Tiada musuh yang kekal dan tiada sahabat yang abadi. Yang kekal adalah kepentingan peribadi’. Ada banyak peristiwa-peristiwa politik dalam negara yang membuktikan kebenaran falsafah tersebut. Oleh itu, tidak mustahil pergolakan politik sedang berlaku ketika ini akan menghasilkan keputusan-keputusan politik yang ‘mengejutkan’ dan ‘menjijikkan’ serta aksi ‘menjilat air ludah sendiri’ daripada pemimpin-pemimpin politik. Ini kerana, inilah sebahagian asam-garam dalam politik ketika ini. ‘Bijaknya’ ahli-ahli politik ketika ini, segala keputusan yang mereka ambil semuannya dijustifikasikan kononnya demi kepentingan rakyat, demi negara, demi agama dan macam-macam lagi. Walhal, hakikatnya rakyat dan negara mereka pertaruhkan demi kepentingan peribadi mereka.

Situasi terhimpit dan terdesak yang sedang dialami oleh pemimpin-pemimpin politik ketika ini sudah tentunya akan membuka pintu tawar-menawar diantara mereka demi menyelamatkan masa depan politik masing-masing. Apabila wujud banyak tawar-menawar yang dilakukan ketika dalam keadaan terhimpit dan terdesak, itu menunjukkan bahawa sistem politik atau pemerintahan yang dibina merupakan sistem politik/pemerintahan yang sangat lemah dan mudah untuk diambil kesempatan. Siapa yang akan menjadi mangsa ? Bukan mereka (ahli-ahli politik) tetapi RAKYAT!!!. Keadaan sebegini akan terus berlaku bahkan menjadi semakin parah kerana itulah kekurangan yang ada dalam mana-mana sistem hidup ciptaan manusia termasuklah sistem demokrasi-sekular yang diamalkan di Malaysia ketika ini. Jadi kenapa pilih sistem hidup yang mempunyai banyak kekurangan sedangkan Allah SWT telah menurunkan sistem hidup yang lengkap dan sempurna untuk kehidupan manusia seluruhnya???!

Anda Juga Mungkin Meminati :

1. Adakah Pakatan Rakyat Akan Berpecah ?
2. Politik Malaysia : What’s Next?
3. Kerajaan Perpaduan : Adakah Realistik Di Malaysia?